Дело № 2-4831/2010

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего Баженовой Т.П.

при секретаре Моксиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зпорожец И.Н. к ГУ УПФР в Нижегородском районе о признании незаконным решения по установлению и перерасчету трудовой пенсии, возложении обязанности на УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода произвести перерасчет пенсии исходя из среднемесячного заработка в 1979 году в размере 95 рублей.

                                          У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя их следующим. 00.00.2006г. со стажем 33 года 7 месяцев истец вышла на пенсию. При обращении в Пенсионный фонд она просила начислить пенсию за 5 лет с 1979г. по 1983г.. Однако в связи с тем, что документы за 1979г. об ее среднемесячном заработке были утеряны, пенсию истцу начислили из заработка за период с 1971г. по 1975г. 00.00.2008г. из архивного отдела Администрации г.Н.Новгорода она смогла получить архивную справку, из которой следует, что в соответствии с приказом № от 00.00.1978г. она была переведена на должность заведующей билетным хозяйством МП «Кинотеатра «Октябрь» с окладом в размере 95 рублей. 00.00.2010г. истец вновь обратилась в Пенсионный фонд за перерасчетом трудовой пенсии из заработка за период с 1979г. по 1983г. и приложила архивную справку об окладе за 1979г., а также архивную справку от 00.00.2006г. о помесячной заработной плате за период с 1980г. по 1984г., из которой видно, что оклад по должности заведующей билетным хозяйством не менялся и составлял 95 рублей. В справке удостоверен факт ликвидации МП «Кинотеатр «Октябрь» без правопреемства. 00.00.2010г. истец получила письмо из Пенсионного фонда, в котором указано, что в перерасчете пенсии за период с 1979г. по 1983г. ей вновь отказано, так как не была предоставлена справка с указанием начисленных сумм заработка помесячно за 1979г.. С данным решением истец не согласна. Истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в Нижегородском районе от 00.00.2010г. об отказе в перерасчете ей трудовой пенсии из заработка за период с 1979г. по 1983г., обязать ГУ УПФР в Нижегородском районе произвести перерасчет моей пенсии, исходя из ее среднемесячного заработка в 1979г. в размере 95 рублей.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал. Считает, что истец подала заявление о назначении пенсии 00.00.2006г. следовательно, к спорным правоотношениям должны применяться нормы ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Истцу был рассчитан размер пенсии по архивной справке за период с 00.00.1980г. по 00.00.1984г.. За перерасчетом пенсии с учетом заработной платы в размере 95 руб. в месяц за 1979г. истец обратилась 00.00.2010г., приложила справку о зарплате от 00.00.2006г. и архивную справку от 00.00.2008г. об окладе в 1979г. в размере 95 руб. В связи с тем, что истец не представила справку о заработной плате за 1979г. с помесячным указанием заработной платы ей в данном перерасчете было отказано. В  предоставленной истцом архивной справке указано, что истец переведена на должность заведующей билетным хозяйством, и с 00.00.1978г. ее оклад составляет 95 рублей. В данной справке говорится об окладе, а не о полученном заработке. В ней указан оклад истца с 1978г., подтверждение того факта, что оклад в 1979г. не менялся, истцом не представлено. Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется архивная справка о заработной плате истца за период с 00.00.1974г. по 00.00.1978г., в которой размер заработной платы указан за каждый месяц 1978г.. Из данного документа следует, что заработная плата истца не равнялась окладу, а была в некоторые месяцы больше, в некоторые месяцы меньше оклада. В связи с этим, ответчик считает, что архивная справка № не может служить бесспорным доказательством получения истцом заработка в 1979г. в размере 95 рублей ежемесячно. ГУ УПФР в Нижегородском районе предложил истцу представить первичные документы: справки о заработной плате, ведомости о заработной плате. Указанные документы истцом не представлены. В комиссионном порядке установить факт получения истцом заработной платы за 1979г. не представляется возможным. Просит отказать истцу в иске.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за данной пенсией. Из материалов дела видно, что 00.00.2006г. со стажем 33 года 7 месяцев истец вышла на пенсию. При обращении в Пенсионный фонд она просила начислить пенсию за 5 лет с 1979г. по 1983г. Однако в связи с тем, что документы за 1979г. о ее среднемесячном заработке были утеряны, пенсию ей начислили из заработка за период с 1971г. по 1975г.

 00.00.2008г. архивным отделом Администрации г.Н.Новгорода истцу была выдана архивная справка, из которой следует, что в соответствии с приказом № от 00.00.1978г. истец была переведена на должность заведующей билетным хозяйством МП «Кинотеатр «Октябрь» с окладом в размере 95 рублей. Из архивной справки от 00.00.2006г. о помесячной заработной плате за период с 1980г. по 1984г. видно, что заработная плата за этот период у истца не была ниже установленного ей в 1978 году оклада в  95 рублей. Из архивной справки от 00.00.2006 года № следует, что расчетные ведомости по начислению заработной платы кинотеатра «Октябрь» за 1979 год на хранение в архивный отдел администрации г.Н.Новгорода не поступали. Организация МП кинотеатр «Октябрь» ликвидирована без правопреемника. Таким образом, установлено, что истец лишена возможности предоставить еще какие либо доказательства по размеру ее заработной платы за 1979 год.

В настоящее время истец имеет минимальный размер пенсии, в случае принятия в расчет ее заработка за 1979 год размер пенсии изменится в сторону повышения. ГУ УПФР в Нижегородском районе не принимает сведения о заработной плате истца за 1979 год, который указан в справке № от 00.00.2008 года. Суд считает, что при рассмотрении иска истца следует применить положения Письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации 8389-ЮЛ, Пенсионного Фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, согласно которому  «В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника».

Суд, с учетом положений вышеприведенного Письма от 27 ноября 2001 года, считает, что для производства перерасчета пенсии истцу возможно применить архивную справку № от 00.00.2008 года о том, что в 1978 года она была переведена на должность заведующей билетным хозяйством кинотеатра с окладом 95 рублей, а также справку о заработной плате за 1980 год и последующие годы № от 00.00.2006 года, из которой следует, что истец в эти годы продолжала работать на должности заведующего билетным хозяйством и заработная плата истца в 1980 году и последующие года ( до 1983 года) была не менее 95 рублей в месяц. Суд считает, что данные документы, косвенно подтверждают заработок истца за 1979 год.

Установленные по делу юридически значимые обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

 При установленных обстоятельствах отказ ответчика в перерасчете трудовой пенсии истцу с применением справки № от 00.00.2008 года об ее окладе с 1978 года ущемляет ее права, предусмотренные Конституцией РФ, которая закрепляет право гражданина РФ на пенсионное обеспечение.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплату слуг юриста в размере 2 000 рублей, которые она затратила на составление искового заявления. Поскольку решение состоялось в пользу истца, истец квитанцией подтвердила свои расходы, суд считает возможным удовлетворить ее требования о взыскании судебных расходов.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

             Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода от 00.00.2010 года № об отказе в перерасчете трудовой пенсии Запорожец И.Н..

 Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода произвести перерасчет пенсии Запорожец И.Н. с учетом ее ежемесячного заработка в 1979 году в размере 95 рублей с 00.00.2010 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в пользу Запорожец И.Н. судебные расходы в размере 2000 рублей, в счет возврата госпошлины 200 рублей.

 Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

  Судья Т.П.Баженова