Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасяновой Р.М. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица Хасянова Р.М. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указала следующее. 00.00.2009 г. около 13 часов 30 мин. В г. Н. Новгороде по вине водителя Малыгина Д.В., управлявшего машиной ВАЗ-111830, гос. Номер № было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Вина Малыгина Д.В. установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2009 г.. Гражданская ответственность Малыгина Д.В. застрахована ответчиком. 00.00.2009 г. Харчев А.С., являющийся доверенным лицом истицы, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и определил размер ущерба в сумме 106749 рублей, который истец не оспаривала. Истица указывает, что до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и понести судебные расходы в виде госпошлины и оплаты услуг представителя. Истица просит суд взыскать с ОАСО «Россия» в счет страховой выплаты сумму в размере 106749 рублей 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов: 2667рублей 49 копеек - по оплате госпошлины и 10000 рублей - по оплате услуг представителя. Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В соответствии со ст. 931 ГК РФ: «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Статья 935 ГК РФ гласит следующее: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Хонда госномер №. Судом установлено, что 00.00.2009 г. около 13 часов 30 мин. В г. Н. Новгороде по вине водителя Малыгина Д.В., управлявшего машиной ВАЗ-111830, гос. номер № было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, госномер №. Вина Малыгина Д.В. установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2009 г.. Судом установлено, что 00.00.2009 года представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО. Судом установлено, что ответчик признал факт ДТП страховым случаем и истцу было начислено страховое возмещение в сумме 106749 рублей. Однако истцу начисленное страховое возмещение в сумме 106749 рублей ответчиком ОСАО «Россия» выплачено не было. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хасяновой Р.М. в части взыскания с ОСАО «Россия» в пользу истца страхового возмещения в размере 106749 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 2667 рублей 49 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хасяновой Р.М. страховую выплату в сумме 106749 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2667 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 114416 (Сто четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова