Дело № 2-4571/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Майоров С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушения сроков осуществления стразовой выплаты, возмещения понесенных судебных расходов, обосновав их тем, что 00.00.2009г. на 428 км автодороги Москва-Казань произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Мерседес» гос. номер № получил механические повреждения. Данное ДТП имело место вследствие нарушения водителем автомашины «КАМАЗ» гос. номер №, Темновым С.А. правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Темнова С.А. застрахована ООО «Росгосстрах», Майоров С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 45386 руб. 32 коп.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно Заключению специалиста № от 00.00.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 93878 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 48491 руб. 68 коп. (93878 – 45386,32), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4073, 30 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 255, 85 руб., госпошлины в размере 1575,96 руб.. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7750,59 руб., а также расходы, связанные с вызовом эксперта Козловского Ю.С. в суд в размере 500 рублей, расходы, связанные с предоставлением справки о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 100 руб.. В судебное заседание истец Майоров С.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, его представитель Никитина О.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Майорова С.А. подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что 00.00.2009г. на 428 км автодороги Москва – Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мерседес», принадлежащей в момент ДТП истцу и под его управлением, и автомашины «КАМАЗ» гос. номер №, под управлением Темнова С.А.. В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.2010г., Протокола об административном правонарушении от 00.00.2009г., Постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.2009г., водитель Темнов С.А. в нарушение п. 8.8 ПДД, управляя а/м «КАМАЗ», при выполнении разворота не уступил дорогу а/м «Мерседес» гос. номер №. Таким образом, вред имуществу истца был причинен действиями Темнова С.А.. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «КАМАЗ» гос. номер № Темнова С.А. застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Судом установлено, что 00.00.2009г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. 00.00.2009г. ответчиком был принят Акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, согласно которому истцу была начислена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 45386,32 руб.. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263, «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Судом установлено, что истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» гос. номер №. Согласно отчету № от 00.00.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес» гос. номер № с учетом износа составляет 93878 руб.. Допрошенный в качестве свидетеля К.Ю.С. в судебном заседании пояснил, что разница в стоимости восстановительного ремонта между оценкой ООО «ПЭК» и ООО «Автоконсалтинг» образовалась за сет того, что ООО «ПЭК» были учтены скрытые повреждения в кондиционере радиатора, и брызговика левого переднего рыла, кроме того, они производят расчет исходя из средних сложившихся в нашем регионе цен. По мнению свидетеля, ООО «Автоконсалтинг плюс» не в полном объеме определил технологические операции (разборка-сборка). Оценив представленные письменные доказательства, учитывая показания свидетеля, суд считает, что оценка, произведенная ООО «ПЭК» является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС Майорова С.А. составляет 93878 руб.. Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере 45386,32 руб., со страховой компании в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 48491 руб. 68 коп. (93878 – 45386,32). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 7750 руб. на момент вынесения решения суда. В соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Как установлено судом, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения 00.00.2009г.. Таким образом, ответчик должен перечислить истцу сумму страхового возмещения в неоспариваемом размере либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа в срок до 00.00.2010г.. Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства исполнил, сумму страхового возмещения в неоспариваемом размере истцу перечислил, то он может нести ответственность только в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). В силу закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В связи с чем, по мнению суда, имеет место уклонение от возврата денежной суммы с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата следующий: 48491,68 руб. * 8,75% : 360 * 285 дней (период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.) = 1614 руб. 70 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1614 руб. 70 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 255 руб. 85 коп., расходы, связанные с оплатой выезда специалиста в судебное заседание в размере 500 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально. Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в соответствии с Актом приема-передачи денежных средств по Договору на совершение юридических действий от 00.00.2010г., Майоров С.А. оплатил услуги представителя в сумме 6000 руб.. Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1703 руб. 19 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Майорова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Майорова С.А. 48491 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. - сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 1614 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. - расходы по оплате услуг оценки, 6000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 255 руб. 85 коп. – расходы по оплате почтовой связи, 500 руб. – расходы по вызову эксперта, 1703 руб. 19 коп. - расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части Майорову С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина