Дело № 2-3419/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Даниловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалютина Д.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»  о взыскании задолженности по страховым выплатам,

у с т а н о в и л :

Михалютин Д.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»  о взыскании задолженности по страховым выплатам, указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2008 года был заключен договор страхования, был выдан полис страхования средств автотранспорта  «Кредитный годовой»  №. Во время действия данного договора произошло четыре страховых случая, а именно:

00.00.2008 года произошло ДТП (полный комплект документов предъявлен ответчику 00.00.2010г.) на сумму 10290 рублей;   00.00.2009г. произошло ДТП  (полный комплект документов предъявлен ответчику 00.00.2009г.) на сумму 15552 рублей; 00.00.2009г. произошло ДТП  (полный комплект документов предъявлен ответчику 00.00.2009г.) на сумму 15405 рублей; 00.00.2009г. произошло ДТП  (полный комплект документов предъявлен ответчику 00.00.2010г.) на сумму 15552 рублей. Истцом все необходимые документы для осуществления урегулирования страхового случая по риску Автокаско были переданы Открытому страховому акционерному обществу «Россия».

Однако ответчик отказал истцу в выплате страховой премии.

Михалютин Д.В. считает данный отказ незаконным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 75602 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 рублей, судебные расходы:  оплата услуг эксперта - 2400 рублей, почтовые расходы - 307 рублей, госпошлина 2571 рублей 38 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Открытого страхового акционерного общества «Россия»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «Россия», где была застрахована его гражданская ответственность.

В соответствии с отчетом № от 00.00.2009г. проведенным Экспертной компанией «Ваш эксперт»  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 15405 рублей.

В соответствии с заключением специалиста  № от 00.00.2009г., проведенным ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 10290 рублей.

В соответствии с заключением специалиста  № от 00.00.2009 года, проведенным ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 34355 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);  документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять калькуляциям №, № проведенными ООО «Приволжская экспертная компания», калькуляции №, проведенной Экспертной компанией «Ваш эксперт», согласно которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 34355 рублей, 10290 рублей, 15405 рублей, у суда не имеется.

В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, а именно:  800+ 800+800= 2400 рублей, рублей, почтовые расходы: 151,95+155,05= 307 рублей, госпошлина 2571 рублей 38 копеек.

 Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михалютина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Михалютина Д.В.. денежные средства в сумме 75602 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 рублей, оплата услуг эксперта - 2400 рублей, почтовые расходы - 307 рублей, госпошлина 2571 рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                   (подпись)                                                  Железнов Д.С.