Дело № 2-6815/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Абрамову А.Ю., Абрамовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что между истцом и ответчиком Абрамовым А.Ю. 00.00.2008 года был заключен кредитный договор №, по которому Абрамов А.Ю. получил кредит в сумме 65000 руб. на цели личного потребления, на срок до 00.00.2011 года под 16% годовых. Сумма кредита должна возвращаться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита заемщик обязан производить уплату процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору с Абрамовой Е.А. заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года. В период действия кредитного договора заемщик погасил: основной долг 14610 руб., проценты 6300 руб. 89 коп., пени 429 руб. 11 коп., итого 21340 руб.. Заемщик свои обязательства перед банком выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.2010 года составляет: просроченный основной долг 50390 руб., просроченные проценты 3457 руб. 07 коп., пени 8365 руб. 71 коп., а всего 62212 руб. 78 коп.. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2066 руб. 38 коп..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шетман А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Абрамов А.Ю. представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что жена находится в отпуске. Считает причину неявки ответчиков неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствии, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Абрамовым А.Ю. 00.00.2008 года был заключен кредитный договор №, по которому Абрамов А.Ю. получил кредит в сумме 65000 руб. на цели личного потребления, на срок до 00.00.2011 года под 16% годовых. Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на открытый в банке текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.2008 года между банком и ответчиком Абрамовой Е.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Обязательства по кредитному договору ответчик Абрамов А.Ю. выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Согласно ст. 819 ГК: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, пени, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Взысканию подлежат следующие суммы: 50390 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 3457 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 8365 руб. 71 коп. - пени, а всего 62212 руб. 78 коп..

Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

По условиям указанного выше договора поручительства, а также по условиям кредитного договора, заключенного с Абрамовым А.Ю., поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № от 00.00.2008 года.

С учетом указанного суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору с Абрамова А.Ю. и поручителя Абрамовой Е.А. солидарно подлежат удовлетворению. Поручитель должен отвечать солидарно с кредитором. Оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 руб. 38 коп., взыскание также должно быть произведено солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Абрамова А.Ю. и Абрамовой Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 62212 (шестьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Голубева