Дело №2-4412/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО СК «РОСНО», Уктамову Ф.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У с т а н о в и л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 00.00.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хендай государственный номер № под управлением Кравец А.Ю. и автомашины ВАЗ государственный номер № под управлением Уктамова Ф.И.. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Уктамовым Ф.И. требований п. 6.10 Правил дорожного движения РФ. Поскольку автомашина Хендай государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 337799 руб.. С учетом положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя Уктамова Ф.И. при управлении автомашиной ВАЗ государственный номер № была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «РОСНО» по договору ОСАГО полис №. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «СК «РОСНО» в счет возмещения убытков 120000 руб., с Уктамова Ф.И. 217799 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца Логинова Е.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики ООО «СК РОСНО» и Уктамов Ф.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая, что представитель истца Логинова Е.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст.927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства № от 00.00.2008 г. автомашины Хендай государственный номер №, принадлежащей Кравец А.Ю., по программе «Ущерб». В результате дорожно-транспортного происшествия от 00.00.2009 г., автомашине Кравец А.Ю. Хендай государственный номер № были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования». Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы Кравец А.Ю. в размере 337799 руб.. В порядке суброгации истец предъявляет исковые требования к ООО «СК РОСНО» и Уктамову Ф.И.. В соответствии со ст.935 ГК РФ: «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, Постановлению по делу об административном правонарушении №, Протоколу об административном правонарушении №, Уктамов Ф.И., управляя автомашиной ВАЗ государственный номер № нарушил п.6.10 Правил дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал регулировщика, что привело к столкновение с автомашиной Хендай государственный номер №, принадлежащей Кравец А.Ю.. Судом установлено, что гражданская ответственность Уктамова Ф.И. застрахована ООО «СК РОСНО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В судебном заседании факт страхового случая представителем ответчика не оспаривался. Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчеты об оценке, платежные поручения на выплату страховой суммы, суд считает, что заявленные ООО «Росгосстрах» исковые требования являются обоснованными. В соответствии со ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «СК РОСНО» может возместить ущерб только в сумме 120000 руб., следовательно, в оставшейся сумме 217799 руб. ущерб должен возместить Уктамов Ф.И. – лицо, виновное в причинении ущерба. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Судом установлено, что при подаче заявления в суд ООО «Росгосстрах» оплачена госпошлина в сумме 6578 руб.. Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ООО «СК РОСНО» в размере 2302 руб., Уктамовым Ф.И.У. – в сумме 4276 руб.. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков 120000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2302 руб.. Взыскать с Уктамова Ф.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков 217799 (двести семнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4276 руб.. Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Спирина