Дело №2-4567\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, у с т а н о в и л: Борисова Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, а также возмещения понесенных судебных расходов, обосновав их тем, что 00.00.2009 г. в результате ДТП автомашина истца Пежо, государственный номер №, получила механические повреждения. Данное ДТП имело место вследствие нарушения водителем автомашины Киа Рио, государственный номер №, Укладовым Д.В. п.17.3 Правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Укладова Д.В. застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», 00.00.2010 г. Борисова Ю.А. обратилась в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением об уведомлении о произошедшем ДТП и выплате страхового возмещения. 00.00.2010г. ею был получен от ответчика отказ в выплате страхового возмещения, так как страхователь не согласен с решением ГИБДД. До настоящего времени сумма страхового возмещения истице не выплачена. В соответствии с Заключением специалиста № от 00.00.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 52 798 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 52798 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств сумме 4080 руб., стоимость проведения экспертизы 1050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1937,84 руб.. В судебное заседание Борисова Ю.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Белычева Е.С. (по ордеру и доверенности) заявленные исковые требования поддержала, указав, что просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 00.00.2010 г. по день вынесения решения судом в размере 12 104 руб.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Поволжье») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки и пакета документов ответчиком. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Укладов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Борисовой Ю.А. подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец Борисова Ю.А. является собственником автомобиля Пежо государственный номер №. Судом установлено, что 00.00.2009 г. в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истицы и автомашины Киа, государственный номер №, принадлежащей на праве собственности Укладову В.Г., под управлением Укладова Д.В.. В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Как следует Постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 г. водитель Укладов Д.В. 00.00.2009г. в нарушение п.17.3 ПДД, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу другим участникам движения. Таким образом, вред имуществу истца был причинен действиями Укладова Д.В.. Доказательств, опровергающих факт совершения данного ДТП и причинения вреда имуществу истца в результате действий Укладова Д.В., суду не представлены. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Укладова Д.В. вступило в законную силу, сведениями о признании данного постановления незаконным и его отмене суд не располагает. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Киа государственный номер № застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», что не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Судом установлено, что 00.00.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. 00.00.2010 г. ответчик направил Борисовой Ю.А. письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку страховое событие, предусмотренное ст. 6 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании ответственности владельце транспортных средств», не наступило, отсутствует волеизъявление страхователя воспользоваться договором страхования, предусмотренное как обязательное ст. 11 ФЗ № 40. Выплата возмещения может быть произведена на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом факт страхового случая установлен, ответчик в силу закона обязан произвести выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Судом установлено, что согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» № от 00.00.2010 г. об определении размера величины восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо государственный номер №, составляет без учета износа 61 260 руб., с учетом износа 52 798 руб.. Суд считает, что оценка, произведенная ООО «Приволжская экспертная компания», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. Ответчик доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы суду не представил. С учетом изложенного, со страховой компании в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52 798 руб.. Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 1050 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения на момент вынесения решения суда. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Как установлено судом, ответчиком ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст. 13 указанного Закона и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истице в установленные сроки был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Таким образом, требования истицы о взыскании неустойки в порядке ст.13 указанного ФЗ удовлетворению не подлежат. Согласно ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Требование о выплате страхового возмещения имело место 00.00.2010г.. В силу закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В связи с чем, по мнению суда, имеет место уклонение от возврата денежной суммы с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата следующий: 52798 руб. * 8,75% : 360 * 89 дней (период с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 г.) = 1142 руб. 12 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 1142 руб.12 коп.. Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в соответствии с представленной квитанцией НК № от 00.00.2010г. Борисова Ю.А. оплатила услуги представителя в сумме 5000 руб.. Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1822 руб.10 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Борисовой Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисовой Ю.А. 52798 руб. – сумму страхового возмещения, 1142 руб.12 коп. – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, 1050 руб. – расходы по оценке, 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1822 руб.10 коп.- расходы по оплате госпошлины, а всего 61812 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) руб.22 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой Ю.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина