Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Борисовой О.З., Шабрукову А.В., Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины установил: Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам – Борисовой О.З., Шабрукову А.В., Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указывает на то, что 00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и Борисовой О.З. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок по 00.00.2009 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 00.00.2009 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 500 000 рублей, мемориальным ордером № на вкладной счет заемщика №. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек 00.00.2009 г.. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.2010 г. за заемщиком Борисовой О.З. имеется следующая сумма задолженности: - просроченная задолженность по основному долгу – 259 408 руб. 57 коп.; - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 101 696 руб. 48 коп.; - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г. – 136 344 руб. 71 коп.; - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 г. – 34532 руб. 90 коп.; Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 00.00.2009 г. составляет – 531 982 руб. 66 коп.. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: Поручительством Шабрукова А.В. согласно договору поручительства № от 00.00.2006 года. Поручительством Жуковой Е.В. согласно договору поручительства № от 00.00.2006 года. Согласно заключенным договорам поручительства солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняли на себя Шабруков А.В. и Жукова Е.В.. В связи с нарушением заемщиком Борисовой О.З. условий кредитного договора на основании ст. ст. 811, 819, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ истец просит суд: 1. Взыскать солидарно с Борисовой О.З., Шабрукова А.В., Жуковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 531982 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 759 руб. 91 коп.. Представитель истца Сизов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шабруков А.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал договор поручительства с банком ОАО «УралСиб», в соответствии с которым принял на себя обязательства за исполнение Борисовой О.З. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору. Свою подпись в договоре не оспаривает. Ответчики Борисова О.З., Жукова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и Борисовой О.З. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок по 00.00.2009 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 00.00.2009 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,5 % годовых. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек 00.00.2009 г.. По состоянию на 00.00.2010 г. за заемщиком Борисовой О.З. имеется следующая сумма задолженности: - просроченная задолженность по основному долгу – 259 408 руб. 57 коп.; - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 101 696 руб. 48 коп.; - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г. – 136 344 руб. 71 коп.; - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 г. – 34532 руб. 90 коп.. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 00.00.2009 г. составляет – 531 982 руб. 66 коп.. Согласно ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». В качестве обеспечения указанного обязательства были заключены договоры поручительства с Шабрукова А.В. № от 00.00.2006 года, с Жуковой Е.В. № от 00.00.2006 года. В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». В силу ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». По условиям договоров поручительства поручители Шабруков А.В. и Жукова Е.В. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств последним по кредитному договору (п. 1.1. договоров). Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: сумма кредита в размере 500 000 рублей мемориальным ордером № была зачислена на вкладной счет заемщика №. По условиям кредитного договора срок кредита по 00.00.2009 года включительно. В соответствии с п.2.4 Кредитного договора: «заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 00.00.2006 года в соответствии с графиком (Приложение № 2)». Согласно п. 2.2 Договора: «кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет банка». При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно (п. 2.3. Договора). В соответствии с п. 2.13. Договора: «заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика». Как установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка составляет 259408 рублей 57 копеек. Поскольку, поручители приняли на себя обязательства по исполнению договора солидарно с Борисовой О.З., сумма задолженности подлежит взысканию с них и заемщика солидарно. Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 101696 рублей 48 копеек. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 30 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 391105 рубля 05 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 511 рубль 05 копейка, по 1 837 рублей 17 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Борисовой О.З., Шабрукова А.В., Жуковой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391105 (триста девяносто одна тысяча сто пять) рублей 05 копеек. Взыскать с Борисовой О.З. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 рублей 17 копеек. Взыскать с Шабрукова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 рублей 17 копеек. Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья Н.Г. Хохлова