Именем Российской Федерации

00.00.2010 года. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кима О.А. к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Рубцов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование доводов ссылается на то, что он является владельцем автомобиля БМВ государственный регистрационный номер № на основании доверенности, собственником автомашины является Ким О.А..

00.00.2008 года был заключен договор страхования транспортного средства. 00.00.2008 года произошло ДТП, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты и представил необходимые документы и по направлению ответчика был произведен осмотр и  оценка причиненного ущерба.

00.00.2008 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и определена сумма восстановительных работ в размере 242 838 рублей. Ответчиком выплачена часть страхового возмещения в размере 123 000 рублей, выплачивать оставшуюся часть страхового возмещения в размере 119 838 рублей ответчик оплачивать отказывается.

00.00.2008 года Рубцов А.М. обратился в Нижегородский филиал ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате денежных средств, ответ на которую не получен до настоящего времени.

Рубцов А.М. просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 119 838 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

00.00.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечен собственник автомобиля Ким О.А., который обратился в суд с самостоятельными требованиями к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 119 838 рублей.

В судебном заседании представитель Рубцова А.М., Хрулев О.Н., действующий на основании доверенности отказался от исковых требований к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. Определением суда от 00.00.2010 года производство по делу прекращено.

В судебное заседание Ким О.А. не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст.ст.22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что Ким О.А. является собственником автомашины БМВ, государственный регистрационный номер №.

Судом установлено, что 00.00.2008 г. между ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» и Ким О.А. был заключен договор страхования транспортного средства БМВ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и выдан страховой полис, согласно которого к управлению автомобилем допущены страхователь и неограниченный круг лиц.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма по страховому риску (Каско (Хищение + Ущерб) составила 103300 долларов США при наступлении страховых рисков.

Страховая премия по договору истцом была оплачена.

Судом установлено, что 00.00.2008 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.

Обстоятельства повреждения ТС были признаны ответчиком страховым случаем, сумма ущерба согласно расходно-кассового ордера № от 00.00.2008 года выплачена в размере 123 000 рублей, в остальной части выплаты страхового возмещения ответчиком отказано.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.

Обстоятельства повреждения ТС были признаны ответчиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 123 000 рублей, в остальной части выплаты страхового возмещения в размере 119 838 рублей ответчиком отказано виду завышения стоимости запасных частей.

По мнению суда, отчеты  № 1 и № 2 с актом осмотра автотранспортного средства свидетельствуют о наличии механических повреждений в автомашине истца, полученных в результате ДТП. Сумма страхового возмещения составляет 242 838 рублей.

По мнению суда, из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.

Таким образом, ответчик, в соответствии со ст. 1064, 15 ГК РФ, должен выплатить истцу страховую выплату в сумме 119 838 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3596 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу Кима О.А. страховую выплату в сумме 119 838 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3596 рублей 76 копеек.

  Судья:                                                                                                                     Н.Г. Хохлова