ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулимова А.А. к Аввакумову С.Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Шулимов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Аввакумову С.Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины, обосновав их тем, что 00.00.2009 года ответчик взял у истца в долг под расписку денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) евро, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 00.00.2009 года. В нарушение условий договора займа ответчиком денежные средства не возвращены, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) евро, что на момент обращения в суд составляет 400 280 (четыреста тысяч двести восемьдесят) руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 203 руб..

В судебном заседании истец Шулимов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако его законные требования остались без удовлетворения, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Аввакумов С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.233-235 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд считает исковые требования Шулимова А.А. подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ: «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Судом установлено, что предметом оспаривания является договор займа, датированный 00.00.2009 года, между Шулимовым А.А. и Аввакумовым С.Г., а также права и обязанности по данному договору.

Согласно ст.807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Как определил законодатель в ст.161 ГК РФ: «Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки».

Истцом Шулимовым А.А. в качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка Аввакумова С.Г. от 00.00.2009 года, из текста которой следует, что Аввакумов С.Г. взял в долг у Шулимова А.А. деньги в сумме 10000 (десять тысяч) евро, сроком до 00.00.2009 года. Обязался вернуть указанную сумму в срок. Деньги получены в присутствии Шулимова А.А., Козыревой Н.Л., Кузьмина С.Г..

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.        

Из текста расписки усматривается, что денежные средства в указанной сумме ответчик Аввакумов С.Г. взял сроком до 00.00.2009 года.

Как пояснял в судебном заседании истец Шулимов А.А., ответчик получил денежные средства, указанные в расписке, в полном объеме.

Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком Аввакумовым С.Г. факт передачи денежных средств не опровергнут, не представлено доказательств неполучения указанных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца, представленных документов, судом установлено, что ответчиком Аввакумовым С.Г. денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) евро Шулимову А.А. не возвращены в полном объеме.

Соответственно, у ответчика Аввакумова С.Г. возникла обязанность возвратить заемные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) евро Шулимову А.А., что на момент обращения в суд составляет 400280 (четыреста тысяч двести восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Шулимовым А.А. оплачена госпошлина в сумме 7 203 рубля.

Суд считает, что указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулимова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Аввакумова С.Г. в пользу Шулимова А.А. 400 280 (четыреста тысяч двести восемьдесят) рублей – сумму долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 203 рубля.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина