Дело № 2-4573/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григолия В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, расторжении кредитного договора что 00.00.2008г. истец и ответчик заемщик Григолия В.Г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1 843 600 руб. на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20% годовых ежемесячными платежами. Целевое назначение кредита – оплата части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля: «Ауди» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модели №. В обеспечение исполнения обязательств, данный автомобиль передан в залог истцу (п.4.1 договора). Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение своих обязательств заемщик погашал кредит нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность. Истец направлял заемщику письмо с требованием о досрочном погашении всей задолженности, но это требование заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика составляет 1892351 руб. 15 коп. в том числе: 1 704 939 руб. 50 коп. – по основному долгу, 107 844. руб. 68 коп. – по процентам, 54 275 руб. 42 коп. и 25 291 руб. 55 коп. – неустойка. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины 17 761 руб. 76коп., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенный автомобиль. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 662 351 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6794 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль «Ауди» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модели №. В ходе рассмотрения дела, истец от исковых требований к ответчику о расторжении кредитного договора в ходе рассмотрения дела отказался. Определением суда от 00.00.2010 года производство по делу в части исковых требований истца к Григолия В.Г. о расторжении кредитного договора прекращено. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Барута И.А. исковые требования поддержал, с учетом изменений. Дал объяснения по существу иска. Ответчик Григолия В.Г. исковые требования истца признал, суду пояснил, что факт заключения договора и размер задолженности не оспаривает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 25.11.2008 истец и ответчик заемщик Григолия В.Г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 843 600 руб. на срок до 00.00.2012 года, а заемщик обязался вернуть банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты и комиссии в сроки, установленные договором. Согласно п. 1.2 кредит был предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля: «Ауди» 2008 года выпуска, цвет черный. Согласно п.1.3 кредитного договора, - процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых. В соответствии с п.3 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем единовременного зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет 00.00.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств принят залог указанного автомобиля (п.4.1 договора). Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Такая же норма содержится в п.5.3.1 договора, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 1 843 600 руб. 00 коп были перечислены на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита систематически не исполняются, несмотря на направленные ответчику требования о досрочном погашении кредита. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено. Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов и неустойки. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности по Кредитному договору в сумме 1 662 351 рубль 15 копеек являются обоснованными. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой». Судом установлено, что 00.00.2008г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец и заемщик заключили договор о залоге. В соответствии с договором Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство – автомобиль «Ауди» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модели №, цвет черный. Оценочная стоимость автомобиля согласована в 2 643 600 рублей. Согласно договору о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Судом установлено, что собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ответчик. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ: «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда» Согласно ст. 350 ГК РФ: «2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом». Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге»: «1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях». Согласно договору о залоге заложенное имущество оценивалось сторонами в 2 643 600 рублей, истец сумму начальной продажной цены не указал, ответчик не возражает относительно установления данной суммы не поступило, поэтому суд считает возможным обратиться взыскание на заложенный автомобиль, установить начальную продажную цену в размере оценочной стоимости. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 761 руб. 76 коп. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 17661 руб. 76 коп.. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с Григолия В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 662 351 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 661 рубль 76 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 00.00.2008г. имущество – автомобиль «Ауди», идентификационный номер (VIN) №, двигатель модели №, кузов №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Григолия В.Г., установив начальную продажную цену в размере 2 643 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.