Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Р.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: Трифонов Р.А. обратился в суд с иском к Страховой компании ОАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование доводов сослался на то, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины Мицубиши, гос. номер №, вид страхования КАСКО, страховая сумма 540000 рублей. 00.00.09 г. указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 191868 рублей, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была. Истец полагает, что с ответчика в связи с неисполнение обязательств подлежат взысканию проценты. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 191868 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4530 рублей, судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Левачев В.Ю. исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Ответчик – представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.08 г. между ОСАО «Россия» и Трифоновым Р.А. был заключен договор страхования транспортного средства, Мицубиши, гос. номер №, принадлежащего истцу и выдан страховой полис. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 540000 рублей при наступлении страховых рисков. Выгодоприобретатель – истец. Страховая премия по договору истцом была оплачена. Судом установлено, что представитель ответчика 00.00.2009 г. принял от истца все необходимые документы на страховую выплату, согласно справке о ДТП от 00.00.2009 г. и признал факт причинения ущерба истцу 00.00.2009 г. страховым случаем и определил сумму ущерба, которую стороны не оспаривают в размере 191868 рублей. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. Выгодоприобретателем является истец. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Поскольку в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств выполнения со своей стороны обязательств по выплате страхового возмещения Трифонову Р.А. в размере 191868 рублей, указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Таким образом, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты. Суд, оценив расчет процентов истца, находит его правильным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер процентов до 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3558 рублей 68 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Трифонова Р.А. страховую выплату в сумме 191868 рублей, проценты в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3558 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 204426 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова