№ 2-2939 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки Мерседес государственный номер №. Свои обязательства по данному договору истец исполнил, оплатив страховую премию. 00.00.2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Кроме того, 00.00.2009 года застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения в виде повреждений решетки радиатора. Считая, что произошли страховые случаи, истец обратился с двумя заявлениями о выплате страхового возмещения в страховую компанию. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Истец просит его взыскать, а также неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 479 рублей, расходы на оплату услуг автоэксперта 800 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 1 287 рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца на основании доверенности Назарычев О.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска. Предъявил письменное ходатайство от имени своего доверителя, в соответствии с которым просит: взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 251 рубль 32 копейки и расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей. Ответчик ОСАО «Россия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2009 года был заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный-БМ» между истцом и ответчиком ОСАО «Россия», который оформлен страховым полисом № сроком действия с 00.00.2009 года до 00.00.2010 года. В рамках данного договора Григорьев А.С. застраховал автомашину марки Мерседес государственный номер №. Свои обязательства по договору истец исполнил, произвел оплату страховой премии в полном размере. Выгодоприобретателем по данному договору являлся сам истец Григорьев А.С. при наступлении страхового случая по риску «Автокаско», выразившегося в повреждении застрахованного имущества. Страховыми случаями по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком являются: Автокаско, ответственность за причинение вреда. Неотъемлемой частью договора страхования, указанного выше, являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83 (далее Правила). В соответствии с пунктом 4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и\или утраты средств автотранспорта ТС и\или его дополнительного оборудования. Пункт 4.2 Правил предусматривает, что в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное проишествие. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, страховщик вправе использовать наименование «Автокаско» (пункт 4.2.2 Правил). Из объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что 00.00.2009 года около 21 часа 15 минут на 41 км МКАД с внутренней стороны произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес государственный номер № под управлением Григорьева А.С., который при перестроении не пропустил транспортное средство марки МАН государственный номер №, движущегося в попутном направлении, в результате произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Таким образом, судом установлено наступление страхового случая в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком. Кроме того, из объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что 00.00.2009 года около 08 часов 05 минут Григорьев А.С. обнаружил на автомобиле Мерседес государственный номер №, который располагался в г. Н. Новгороде, повреждение одного элемента – решетки радиатора. Данное событие также является страховым случаем, в соответствии с оговоркой К18 Правил страхования средств автотранспорта. Следовательно, произошло два страховых случая. Судом установлено, что 00.00.2009 года Григорьев А.С. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении одного элемента по риску Автокаско. 00.00.2009 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб». 00.00.2009 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховых возмещений по обоим страховым случаям, приложив к нему документы, согласно Правилам, необходимые для осуществления страховой выплаты. ОСАО «Россия» до настоящего времени не приняло решения о признании указанных выше случаев страховыми случаями, не составила страховые акты и не выплатила страховое возмещение. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной страховщиком. (пункт 8 страхового полиса.) В соответствии с заключением экспертного бюро «Ваш эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по двум страховым случаям составляет 100 479 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 100 479 рублей. В соответствии с пунктом 11.1 Правил в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное. Согласно Правилам к дополнительным расходам относятся: составление сметы ремонта, проведение экспертизы. Судом установлено, что истцом произведена оплата услуг по составлению сметы на ремонт автомобиля в размере 800 рублей. Следовательно, указанные расходы, понесенные истцом, также относятся к страховой выплате и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 10.4 Правил после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктами 10.1 и 10.2 (10.1 и 10.3) настоящих Правил, страховщик обязан: п. 10.4.2 Признать факт наступления страхового случая и провести расчет суммы страхового возмещения, либо направить лицу, ответственность которого застрахована, и выгодоприобретателю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения в течение 18 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Согласно п. 10.4.3 страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, если иной порядок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования. Судом установлено, что последний документ по обоим страховым случаям был передан истцом ответчику 00.00.2009 года, следовательно, в течение 18 рабочих дней, ответчик обязан был составить и утвердить страховой акт, то есть в срок до 00.00.2009 года (срок истечения 18 рабочих дней). А затем в течение 5 рабочих дней выплатить страховое возмещение, то есть в срок до 00.00.2009 года, однако не сделал этого до настоящего времени. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами будет такой. 100 479 рублей х 8,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения судом) : 360 дней х 45 дней (количество дней просрочки за которые просит взыскать неустойку истец) = 1080 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере – 12 000 рублей. Суд полагает, что с учетом принципа разумности, а также фактически выполненной работы представителя истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 рублей. Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 251 рубль, в силу ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Иск истца удовлетворен на сумму 102 359 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 247 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Григорьева А.С. страховое возмещение в размере 100 479 рублей, неустойку – 1 080 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта – 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, – 6000 рублей, и оплатой госпошлины – 3 247 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Н. В. Миронова