Дело № 2-4939/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2009 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) к Ермолаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме 962603 руб. 38 коп., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 12466 руб. 03 коп.. В обоснование своих требований указывает, что 00.00.2007 года между банком и Ермолаевым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 667200 руб., для приобретения транспортного средства «Нарко» (полуприцеп с бортовой платформой),VIN №, год выпуска 2000, цвет серый, сроком до 00.00.2009 года, с начислением процентов по ставке 13,5 % годовых. Данный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, дополнительные условия предоставления кредитов, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и график платежей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушения срока платежей банком начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности, срок погашения которой уже наступил, за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 926603руб.38коп, а именно 456746 руб. 94 коп. -сумма просроченного долга, 42642руб.90коп.- сумма просроченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, 427209 руб. 54 коп. сумма просроченных пени. В судебном заседании представитель истца по доверенности Грязнов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу. Ответчик Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Согласно ст.118 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится». В день и час судебного заседания ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, ни в устной, ни в письменной форме. Не представили доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, чем нарушили возложенные на них обязанности в статье 167 ч. 1 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки и представлению доказательств, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующий в деле ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2007 года между банком и Ермолаевым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 667200 руб., для приобретения транспортного средства «Нарко» (полуприцеп с бортовой платформой),VIN №, год выпуска 2000, цвет серый, сроком до 00.00.2009 года, с начислением процентов по ставке 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый у истца. Кредитным договором пункт 5.4 предусмотрено, что в случае нарушения срока платежей банком начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности, срок погашения которой уже наступил, за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по лицевому счету истца, заемщик частично погашал кредит, с 00.00.2009г. прекратил погашение аннуитетных платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Судом установлено, что ответчик Ермолаев А.С. – должник по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 926603 руб. 38 коп., в том числе: 456746 руб. 94 коп. – сумма просроченного долга, 42646 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов, 427209 руб. 54 коп. – сумма пени. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению. Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга, процентов. Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 499392 руб. 90 коп., в том числе: 456746 руб. 94 коп. – сумма просроченного долга, 42646 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов. Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, возражений относительно, представленному истцом расчету суммы задолженности от ответчика суду не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 427209 руб.54коп.. Суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.2 Дополнительных условий предоставления кредитов «U-AUTO Стандарт» заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500руб за каждый факт просрочки очередного платежа. Также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга. Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой». Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)». С даты заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России не превышала 13% годовых. С учетом этого суд считает неустойку в размере 36,5 % годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, предусмотренную кредитным договором, до 30000 рублей 00 копеек. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 456746руб. 94 коп., сумма просроченных процентов в размере 42646 руб. 90 коп., пени в размере 30000 руб. 00 коп. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 529393 рубля 84 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8493 руб. 94 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования КБ ООО «Юниаструм Банк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) с Ермолаева А.С. задолженность по кредитному договору в размере 529 393 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8493 рубля 94 копейки. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П.Рахманкина