Дело №2-3338\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, у с т а н о в и л: Подрезов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, а также возмещения понесенных судебных расходов, обосновав их тем, что 00.00.2009 г. в результате ДТП автомашина истца Хонда государственный номер № получила механические повреждения. Данное ДТП имело место вследствие нарушения водителем автомашины Шевроле государственный номер №, Коротковым О.Г. п.8.1 Правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Короткова О.Г., застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», Подрезов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением об уведомлении о произошедшем ДТП и выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 37 374 руб.. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в страховую компанию, чтобы ознакомиться в произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта, однако ему в этом отказали. В связи с чем, истец, уведомив страховую компанию, обратился в ООО «РиЭ» для расчета стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС. Согласно отчету ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда государственный номер № с учетом износа составила 90 277 руб.. Поскольку ответчик отказался произвести доплату страхового возмещения в соответствии с отчетом ООО «РиЭ», истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52 093 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 руб.80 коп., расходы по оплате услуг представителя. В судебное заседание Подрезов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Шатилова Е.А.(по ордеру и доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52 903 руб., а не 52 093 руб.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Поволжье») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки и пакета документов ответчиком. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Подрезова А.В. подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец Подрезов А.В. является собственником автомобиля Хонда государственный номер №. Судом установлено, что 00.00.2009 г. в г.Н.Новгороде водитель Коротков О.Г., управляя ТС Шевроле, государственный номер № в нарушение п.8.1 ПДД во время объезда ТС ГАЗ в условиях ограниченной видимости не убедился в отсутствии приближающихся ТС, допустил столкновение с автомашиной Хонда государственный номер № под управлением Подрезова А.В.. В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Как следует Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.2009 г. водитель Коротков О.Г., управляя ТС Шевроле, государственный номер № в нарушение п.8.1 ПДД во время объезда ТС ГАЗ в условиях ограниченной видимости не убедился в отсутствии приближающихся ТС, допустил столкновение с автомашиной Хонда государственный номер №. Данное невыполнение ПДД РФ не является противоправным и не несет административной ответственности. Таким образом, вред имуществу истца был причинен действиями Короткова О.Г.. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, который признал факт страхового случая и произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемом размере. Согласно ст. 927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст.935 ГК РФ: «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Шевроле, государственный номер № застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», что не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263: «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Судом установлено, что согласно отчету ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы № по расчету стоимости восстановительного ремонта ТС Хонда государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет без учета износа 106 333 руб., с учетом износа 90 277руб.. Суд считает, что оценка, произведенная ООО «РиЭ», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. Ответчик доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, суду не представил. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Подрезову А.В. по данному страховому случаю составляет 90 277 руб.. С учетом произведенной выплаты со страховой компании в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52 903 руб.. Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в соответствии с представленной квитанцией № от 00.00.2010 г. Подрезов А.В. оплатил услуги представителя в сумме 5 000 руб.. Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». С учетом того, что исковые требования Подрезова А.В. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию также расходы по оплате услуг оценки в сумме 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 762 руб.80 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Подрезова А.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Подрезова А.В. 52 903 руб. – сумму страхового возмещения, 2000 руб. – расходы по оценке, 5 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 762 руб. 80 коп.- расходы по оплате госпошлины, а всего 61665 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина