Дело № 2-4701/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лусьяновой Т.М. к ГУВД по Нижегородской области о возмещения вреда, причиненного здоровью, у с т а н о в и л: Истица Лусьянова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГУВД по Нижегородской области о возмещения вреда, причиненного здоровью, указав, что она проходила службу в органах внутренних дел и 00.00.1996 года была уволена с должности радиотелефониста 45 пожарной части 11 ОПО ГУВД Нижегородской области по п. «Ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе. Истица указывает, что обстоятельства причинения ей вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей установлены вступившим в законную силу решением суда от 00.00.2008 года. Решением суда от 00.00.2008 г. с ГУВД по Нижегородской области были взысканы платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с 00.00.2008 г. бессрочно по 6487 рублей 34 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Истец просит произвести индексацию возмещения вреда здоровью за 2008 и 2009 г., взыскать с ГУВД по Нижегородской области ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 00.00.2010 года бессрочно по 7250 рублей 37 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика ГУВД по Нижегородской области задолженность за 2008 г. – 1972,62 руб., за 2009 год 7183,80 рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Представитель ГУВД по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представил расчет задолженности. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что истица служила в системе МВД РФ и приказом начальника 11-ОПО УГПС УВД Нижегоросдкой области № 83 от 06.11.1996 г. была уволена с должности радиотелефониста 45 пожарной части по п. «Ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе по болезни. 00.00.2001 года истице была установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма, группа инвалидности установлена бессрочно. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 00.00.2008 года в пользу истца были взысканы платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с 00.00.2008 г. бессрочно по 6487 рублей 34 коп с последующей индексацией. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 00.00.2008 г.. Таким образом, судом установлено, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца при исполнении служебных обязанностей установлены вступившим в законную силу решением суда и данные обстоятельства не могут быть доказаны вновь. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ: «1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. 2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья…увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)». Согласно ст. 318 ГК РФ: «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом». Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу при исполнении служебных обязанностей сотрудника внутренних дел причинен вред здоровью, который должен быть возмещен ответчиком. Индекс на 2009 г. 13%, соответственно в 2009 г. истцу должны были выплачивать по 64870,34 рублей + 13% по 7330,69 рублей, а выплачивали по 6487,34 рублей. На 2010 г. индекс 10%, соответственно с 01.01.2010 г. истцу должны выплачивать по 8063 рубля 76 копеек, а выплачивают по 6487,34 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. (за 2009 г. – 87968,28 рубля – 77848,08 рублей) 10120,2 рублей + 7882,10 рублей (за 2010 г. 40318,80 рублей – 32436,7 рублей) = 18002 рубля 30 копеек. С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ежемесячные платежи за период с 00.00.2010 года бессрочно составят ежемесячно по 8063 рубля 76 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке. Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по ежемесячным платежам в размере 18002 рубля 30 копеек. С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 720 рублей 09 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в пользу Лусьяновой Т.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно с 00.00.2010 г. бессрочно по 8063 (Восемь тысяч шестьдесят три) рубля 76 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в пользу Лусьяновой Т.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно задолженность за период с 00.00.2009 г. до 00.00.2010 г. 18002 (Восемнадцать тысяч два) рубля 30 копеек. Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в доход государства госпошлину в сумме 720 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья Н.Г. Хохлова