Дело № 2-2786/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золиной Е.В. к ООО «СМУ-1 Нагорный» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец Золина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМУ-1 Нагорный» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 00.00.2009 года между Золиной Е.В. и ООО «СМУ-1 Нагорный» заключен договор займа. В соответствии с договором займа Золина Е.В. предоставила займ ООО «СМУ-1 Нагорный» в размере 45 000 000 руб. под 8% годовых, со сроком возврата 00.00.2009 года. В указанный срок долг ООО «СМУ-1 Нагорный» не вернул. Истец просит: взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 45 000 000 руб., проценты в размере 759452 руб. и проценты по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, а также судебные расходы в размере 20000 руб..

В судебном заседании истец не присутствовал, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из письменного отзыва ответчика следует, что он не отрицает факт заключения договора займа с Золиной Е.В. на сумму 45 000 000 рублей, и получения указанной суммы от займодавца. Ответчик не отказывает в возврате займа, однако, испытывает в настоящее время финансовые трудности.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

«1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Установлено, что между Золиной Е.В. и ООО «СМУ-1 Нагорный» 00.00.2009 года заключен договор займа, 00.00.2009 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 00.00.2009 года.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 45 000 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что сумма займа была передана ООО «СМУ-1 Нагорный» 00.00.2009 года оплачено 5996511,57 руб., 00.00.2009 года оплачено 5996511,57 руб., 16350686,56 руб., 16466955,25 руб., данный факт, согласно отзыву, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что Золина Е.В. свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.3. договора займа: «заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из договора займа следует, что займ ответчику представлялся сроком до 00.00.2009 года.

До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен. Данный факт ответчиком не оспаривается, объясняется временными финансовыми трудностями.

Следовательно, в нарушение условий договора займа о сроке возврата займа, ООО «СМУ-1 Нагорный»  до настоящего времени долг истцу не вернул, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 45 000 000 руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом выше в решении установлено, что 00.00.2009 года ответчик взял у истца в долг 45 000 000 рублей сроком до 00.00.2009 года с уплатой 8%  годовых на сумму займа.

Судом также установлено, что в срок, предусмотренный договором, ответчик сумму долга и проценты по нему не возвратил.

Расчет процентов за пользование займом будет следующий:

45 000 000 рублей х 8% : 360 дней = 10000 рублей х 185 дней (00.00.2009 года по 00.00.2010 года)= 1850000 руб..

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ N № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по истечению срока договора являются верными, в силу приведенных оснований и норм права.

Однако суд полагает, что взыскание процентов за пользование займом следует ограничить датой вынесения решения суда. В данном случае на день постановки решения суда полностью восстановлены права займодавца на получение процентов. Кроме этого, в случае неисполнения обязательств по возврату займа, после вынесения решения суда займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование займом за иной период после вынесения решения суда путем обращения с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СМУ-1 Нагорный» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Золиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ-1 Нагорный» в пользу Золиной Е.В. задолженность по кредиту в сумме 45 000 000 руб., проценты в размере 1850000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Н.В. Миронова