РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Петровский» к Кузьмину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Банк «Петровский» обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. ОАО «Инкасбанк» и ответчик – заемщик Кузьмин О.Е. заключили кредитный договор № от 00.00.2007 г. на сумму 1 470 000 рублей со сроком погашения до 00.00.2012 г. по ставке 13% годовых. 00.00.2008 г. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) право требования к заемщику Кузьмину О.Е. по кредитному договору уступлено ОАО «Банк «Петровский». 00.00.2009 г. между истцом и ответчиком (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процент за пользование кредитом увеличился до 20% от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 13.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. Заемщик с 00.2009 г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на 00.00.2010 г. его задолженность перед истцом составляет 1 102 607 рублей 30 копеек, в том числе: 1 058 888 руб. 36 коп. – текущая задолженность по основному долгу ; 43 718 руб. 94 коп. - задолженность по процентам. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Кузьминым О.Е. № от 00.00.2007 г.. 00.00.2009 г. банк заемщику направил уведомления с предложением о возврате полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени никаких платежей от заемщика не последовало. Истец просит взыскать с Кузьмина О.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 1 102 607, 30 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Назарова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дала пояснения по существу заявленных требований. Ответчик Кузьмин О.Е. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, договора залога, получении денежных средств, подпись в кредитном договоре и договоре залога транспортного средства не оспаривал. Выплату взятых кредитных средств прекратил, в связи с возникшими финансовыми трудностями. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему: ОАО «Инкасбанк» и ответчик – заемщик Кузьмин О.Е. заключили кредитный договор № от 00.00.2007 г. на сумму 1 470 000 рублей со сроком погашения до 00.00.2012 г. по ставке 13% годовых. 00.00.2008 г. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) право требования к заемщику Кузьмину О.Е. по кредитному договору уступлено ОАО «Банк «Петровский». 00.00.2009 г. между истцом и ответчиком (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым процент за пользование кредитом увеличился до 20% от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 13.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. Заемщик с 00.2009 г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на 00.00.2010 г. его задолженность перед истцом составляет 1 102 607 рублей 30 копеек, в том числе: 1 058 888 руб. 36 коп. - текущая задолженность по основному долгу ; 43 718 руб. 94 коп. - задолженность по процентам. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. 00.00.2009 г. банк заемщику направил уведомления с предложением о возврате полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузьмина О.Е.. в пользу ОАО «Банк «Петровский» задолженности по кредитному договору в сумме 1 102 607 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога: договор залога транспортного средства с Кузьминым О.Е. № от 00.00.2007 г., залоговой стоимостью 2 100 000 руб.. Согласно статье 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя. В договоре залога № п.1.4. цена заложенного движимого имущества определена в 2 100 000 рублей. Суд считает необходимым в соответствии со статьей 350 ГК РФ установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога в размере 2 100 000 руб., исходя из цены согласованной сторонами в договорах о залоге. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 163 рублей 04 копеек. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Кузьмина О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 163 руб. 04 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк «Петровский» удовлетворить. Взыскать с Кузьмина О.Е. в пользу ОАО «Банк «Петровский» задолженность по кредитному договору в сумме 1 102 607 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 613 рублей 04 копейки, а всего 1 112 220 (один миллион сто двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 34 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от 00.00.2007 г., заключенному между ОАО «Инкасбанк» и Кузьминым О.Е. на имущество: автомобиль: марка, модель CAMC идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси №, кузов № ОТСУТСВУЕТ, цвет темно-синий, ПТС № от 00.00.2007 г., установив начальную продажную цену заложенного имуществ в размере 2 100 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья Н.Г. Хохлова