решение по делу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов



Дело № 2-2044/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛИОН» к Ягидарову А.А. о  взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Элион» обратилось в суд с иском к Ягидарову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование доводов ссылается на то, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи товара в рассрочку №, в соответствии с которым ответчик приобрел «KIRBY Model Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок, переданное последнему по акту приема-передачи от 00.00.2008 года.

В соответствии с договором ответчик произвел первоначальный взнос в размере 10 000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, последующие платежи должны производится ответчиком равными долями в течение 10 месяцев по 9 800 рублей до момента полного проведения расчетом по договору, окончательный расчет должен быть произведен до 00.00.2010 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем ООО «Элион» просит взыскать с Ягидарова А.А. денежные средства в сумме 98 000 рублей, неустойку в сумме 19173 рубля, судебные расходы в сумме 12 771 рубль.

Представитель истца, Гаспарян Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ: «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли – продажи указаны цена товара, порядок, срок и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара».

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку №, в соответствии с которым ответчик приобрел «KIRBY Model Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок, переданное последнему по акту приема-передачи от 00.00.2008 года.

На основании п.5.7 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 3.3 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактической оплаты включительно.

В соответствии с договором ответчик произвел первоначальный взнос в размере 10 000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, последующие платежи должны производится ответчиком равными долями в течение 10 месяцев по 9 800 рублей до момента полного проведения расчетом по договору, окончательный расчет должен быть произведен до 00.00.2010 года. По состоянию на 00.00.2010 года ответчиком оплачена сумма в размере 35 840 рублей.

В адрес ответчика направлялось претензионное требование об оплате товара и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

По мнению суда, из смысла закона следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По мнению суда, ответчик не исполнил обязательство об оплате товара, купленного у истца в рассрочку.

Таким образом, ответчик, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 489 ГК РФ, должен выплатить истцу задолженность по договору розничной купли- продажи в сумме 98 000 рублей.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом правильным, математическим верным, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер процентов до 1000 рублей.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ягидарова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элион» денежные средства в сумме 98 000 рублей, неустойку в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2580 рублей, а всего 106580 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене решения.

Судья:                                                                                              Н.Г. Хохлова