№ 2-2590

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ладонычеву Н.И., Литвинову С.В., Денисову Д.В. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          В суд с исковым заявлением обратился истец ОАО «Банк Уралсиб», в котором требует: взыскать солидарно с  Ладонычева Н.И., Литвинова С.В., Денисова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2006 г. в размере 928458,55 руб., проценты, судебные расходы.

   Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 00.00.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Ладонычевым Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ладонычеву Н.И. 500000 рублей на срок по 00.00.2011 год под 19% годовых. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик с 00.00.2008 года обязательства по уплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки не исполняет. В результате чего у Ладонычева Н.И. перед банком образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Литвиновым С.В. и Денисовым Д.В. были заключены договора поручительств № от 00.00.2006 г., в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк просит о взыскании задолженности солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Сизов Д.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал объяснения по существу предъявленного иска.

Ответчики Ладонычев Н.И., Литвинов С.В., Денисов Д.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующие в деле ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в суд истцом представлено заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Ладонычевым Н.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до 00.00.2011 года включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика открытый в банке.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму – 500000 руб. мемориальным ордером № от 00.00.2006 года на вкладной счет заемщика №.

В силу приведенных выше доказательств, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил кредит.

Судом установлено, что заемщик в предусмотренные договором сроки, начиная с 00.00.2008 года, не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

 В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, истец в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ, указанных выше пунктов договора, имеет право потребовать возврата всей суммы кредита до истечения срока договора. 

Как указывалось выше, в соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до 00.00.2011 года включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В силу приведенных выше норм права и условий договора, ответчик обязан нести ответственность перед банком в связи с имеющейся задолженностью по оплате процентов за пользование кредитом, в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки.  

Судом установлено, что ответчик Ладонычев Н.И. письмом от 00.00.2009 г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщик не выполнил.

  Согласно представленному суду расчету задолженности по выплате долга по кредитному договору составляет:

просроченную задолженность по основному долгу – 424975,02 руб.;

просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -213960,09 руб.;

задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г.- 176284,91 руб.;

задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 113238,53 руб..

Судом расчет истца проверен, он является правильным, соответствующим условиям договора, и нормам права. Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки, так как ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательств, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г. до 10000 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года до 10000 руб..

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению частично, в указанном выше размере.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Ладонычева Н.И. по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Денисовым Д.В. и № с Литвиновым С.В..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

00.00.2010 г. поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства: «Поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору».

Из пункта 1.2 указанных договоров следует, что поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора.

Сумма кредита – 500000 рублей.

Срок возврата кредита 00.00.2011 года.

Ставка процентов 19% годовых.

Неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу приведенных норм права и договоров поручительства, ответчики Денисов Д.В., Литвинов С.В. обязаны солидарно с заемщиком нести ответственность перед банком по образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ N № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга подлежит удовлетворению, только по день вынесения решения суда.

Так как в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Постановкой данного решения восстановлены права банка в полном объеме, в случае если задолженность не будет погашена, истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов за пользование кредитом.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 8742,29 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8742,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ладонычева Н.И., Литвинова С.В., Денисова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2006 г. в размере:

просроченной задолженности по основному долгу – 424975,02 руб.;

просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -213960,09 руб.;

задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г.- 10000 руб.;

задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 10000 руб..

Взыскать солидарно с Ладонычева Н.И., Литвинова С.В., Денисова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором  - 19 % годовых на сумму основного долга (424975,02 руб. с 00.00.2010 г. по день вынесения решения суда).

Взыскать солидарно с Ладонычева Н.И., Литвинова С.В., Денисова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по госпошлине – 7394,67 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, ответчики вправе предъявить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, заявление об отмене заочного решения.

Судья Н. В. Миронова