№ 2-2704 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к ООО «ПрофИнвест», Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец ОАО Банк ВТБ, в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «ПрофИнвест», Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному соглашению от 00.00.2008 г. № в общей сумме по состоянию на 00.00.2009 г. равной 8 348 376,48 руб., а именно: - Задолженность по основному долгу в размере 7 490 960 руб.; - Проценты в сумме 162 748,80 руб. начисленные за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г и по момент полного погашения задолженности, - Начисленную неустойку за нарушение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г. в сумме 12 519,14 руб.; - Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 679 180,91 рублей начисленная за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2009 г. и по момент полного погашения задолженности; - Неустойка по процентам в сумме 2 967,63 руб. за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г.. 2. Взыскать с Сафроновой Ю.А. неустойку по обязательствам поручителя за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2009 г. в сумме 628 421,90 руб. и по момент фактического возврата суммы основного долга. 3. Взыскать с Джатто И.А. неустойку по обязательствам поручителя за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2009 г. в сумме 622 430,74 руб. и по момент возврата суммы основного долга. 4. Взыскать с Ответчиков в пользу истца судебные расходы. В обоснование предъявленного иска ОАО Банк ВТБ указал, что между истцом и ООО «ПрофИнвест» заключено Кредитное соглашение от 00.00.2008 г. №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности. Согласно п. З.1., 6.1., 7.1. лимит задолженности по кредитной линии составляет 20 000 000 рублей, процентная ставка: 13% годовых, срок возврата кредитов единовременно в полном размере 00.00.2008 г.. Проценты согласно п. 6.3. Кредитного соглашения подлежат уплате ежемесячно, до 5 рабочего дня каждого месяца (включительно) следующего за месяцем начисления процентов. Срок окончательной уплаты процентов, согласно п. 6.3. в дату окончательного возврата кредита (00.00.2008 г.). Во исполнение обязательств кредитора по Кредитному соглашению, а также в соответствие с заявлениями на получение кредита № 1 от 00.00.2008 г., № 2 от 00.00.2008 г., и № 3 от 00.00.2008 г.. Истец 00.00.2008 г. перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый у истца, денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а так же 00.00.2008 г. после погашения транша перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый у истца, очередной транш (денежные средства) в размере 20 000 000 рублей. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, и кредит не вернул. Задолженность заемщика по кредиту на 00.00.2009 года составила - 8 348 376 рублей 48 копеек. Согласно п. 11.2., 11.3. и 11.4. Кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,04% начисляемые в случае неисполнения обязательств по своевременному возврату сумм основного долга, пени в размере 0,07% начисляемые в случае несвоевременной уплаты процентов и пени в размере 1% от средней суммы задолженности, начисляемые за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию кредитового оборота. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку. Исполнение обязательств ООО «ПрофИнвест» возникших из Кредитного соглашения, обеспечено Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. путем предоставления истцу поручительств по договорам от 00.00.2008 г. № 1 и № 2. С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, в адрес поручителей направлены требования от 00.00.2008 г. №, от 00.00.2009 г. № и от 00.00.2009 г. №, от 00.00.2008 г. №, от 00.00.2009 г. № и от 00.00.2009 г. №. Указанными письмами истец поставил поручителей в известность о наличии просроченной задолженности по кредиту у заемщика. Требования поручителями получены, оставлены без ответа и удовлетворения, что свидетельствует об отказе поручителей от добровольного исполнения своих обязательств по Договорам поручительства. В силу указанных обстоятельств, а также обязательств, которые поручители приняли в соответствии с пунктом 3.9 договоров поручительства, истец просит взыскать с поручителей неустойку в размере 0,04% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В процессе рассмотрения истец уточнил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК, просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «ПрофИнвест», Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. в пользу ОАО Банк ВТБ дополнительно к ранее заявленным требованиям, задолженность по Кредитному соглашению от 00.00.2008 г. № в общей сумме по состоянию на 00.00.2010 года равной 1 543 263 рубля 91 копейка, а именно: - Проценты в сумме 667 003,29 рублей начисленные за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г и по момент полного погашения задолженности, - Начисленную неустойку за нарушение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. в сумме 51 307,94 руб.; - Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 749 096 рублей начисленная за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. и по момент полного погашения задолженности; - Неустойка по процентам в сумме 75 856,68 руб. за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г.. 2. Взыскать с Сафроновой Ю.А. неустойку по обязательствам поручителя за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. в сумме 791 546, 57 руб. и по момент фактического возврата суммы основного долга. 3. Взыскать с Джатто И.А. неустойку по обязательствам поручителя за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. в сумме 792 229,25 руб. и по момент возврата суммы основного долга. 4. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Фомина Е.А. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска. Ответчики ООО «Профинвест», Джатто И.А., Сафронова Ю.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков Сафроновой Ю.А., Джатто И.А., ООО «ПрофИнвест» на основании доверенностей Косачева Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно ее доверители заключали соответствующие договоры с банком: кредитный договор и договоры поручительства. В связи с мировым экономическим кризисом вернуть кредит не смогли, поэтому они не оспаривают размер задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом. С иском к поручителям о взыскании неустойки не согласна, так как это злоупотребление правом со стороны истца. Просит применить ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом и ООО «ПрофИнвест» заключено Кредитное соглашение от 00.00.2008 г. № (далее по тексту - Кредитное соглашение) согласно условий которого истец обязался открыть кредитную линию ООО «ПрофИнвест» и предоставить заемщику кредит. Согласно п. 3.1., 6.1., 7.1. лимит выдачи по кредитной линии составляет 20 000 000 рублей, процентная ставка 13 %, срок возврата кредитов единовременно в полном размере 00.00.2008 г.. Исполнение обязательств 000 «ПрофИнвест», возникших из кредитного соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиками Джатто И.А. по договору от 00.00.2008 г. № (далее по тексту - Договор поручительства) и ответчиком Сафроновой Ю.А. по договору от 00.00.2008 года № (далее договор поручительства). В разделе 5 кредитного соглашения установлен порядок предоставления кредитов, в соответствии с которым кредиты заемщику предоставляются при условии: предоставления кредитору заявления, выполнения заемщиком отлагательных условий, предусмотренных статьей 4 соглашения, использование кредитной линии заемщиком на цели, установленные соглашением, отсутствие обстоятельств, указанных в п. 12. 4 соглашения. В соответствии с п. 5.6 кредитного соглашения предоставление кредитной линии осуществляется посредством зачисления кредитной линии на расчетный счет заемщика на основании заявления заемщика. Судом установлено, что во исполнение обязательств кредитора по Кредитному соглашению, а также в соответствие с заявлениями на получение кредита от 00.00.2008 г., от 00.00.2008 г. № и от 00.00.2008 г. №. Истец 00.00.2008 г. и 00.00.2008 г. перечислил на расчетный счет ООО «ПрофИнвест» №, открытый у истца, денежные средства в размере 20 000 000 рублей 00.00.2008 года, а 00.00.2008 года после погашения транша перечислил очередной транш в размере 20 000 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику ООО «ПрофИнвест» в установленном кредитным соглашением порядке и сроки. Судом установлено, что на дату окончательного срока возврата кредита (00.00.2008 г.) ООО «ПрофИнвест» не исполнил обязанность по возврату денежных средств. По состоянию на 00.00.2009 г. задолженность ООО «ПрофИнвест» по возврату суммы основного долга и процентов составила: - Сумма основного долга 7 490 960 рублей; - Проценты за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г. = 162 748,80 руб.. Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в полном объеме подтверждается, выпиской о движении денежных средств по счету просрочки. Неисполнение обязательств по возврату кредитов послужило основанием для направления истцом в адрес ООО «ПрофИнвест» требования от 00.00.2008 года №. Указанным письмом истец поставил ООО «ПрофИнвест» в известность о наличии просроченной задолженности по кредиту и заявил требование о полном погашении задолженности по Кредитному соглашению. Требование о полном возврате денежных средств ООО «ПрофИнвест» не выполнено, ответа на письма истца не последовало. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п. 11.2 и 11.3, 11.4 Кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ООО «ПрофИнвест» обязался оплачивать неустойку в размере: - 0,04%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; - 0,07%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки; - 1%, которая начисляется на сумму задолженности по основному долгу за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Общая сумма неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за нарушение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, которые истец просит взыскать с ответчиков составляет 1 570 928 рублей 30 копеек. Судом установлено, что до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ООО «ПрофИнвест» не исполнена, сумма задолженности ООО «ПрофИнвест» перед истцом по состоянию на 00.00.2010 г. составляет 7 490 960 рублей задолженность по основному долгу, процентов за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года – 829 752 рубля 09 копеек. Судом проверен расчет задолженности, представленный ответчиком, он является верным, соответствует условиям договора и нормам права, возражений относительно размера задолженности, альтернативного расчета задолженности ответчиками не представлено. Суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года с 1 428 276 рублей 91 копейки до 50 000 рублей, на сумму процентов за пользование кредитом за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года с 78 824 рублей 31 копейки до 10 000 рублей, по подержанию кредитовых оборотов с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года с 63 827 рублей 08 копеек до 15 000 рублей. Судом выше установлено, что исполнение обязательств 000 «ПрофИнвест», возникших из кредитного соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Джатто И.А. по договору от 00.00.2008 г. № (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно условий Договора поручительства 1 (п. 2.1.) Джатто И.А. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ПрофИнвест» обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по уплате процентов, неустоек, комиссий за обязательство. Согласно п. п. 2.1, 2.3 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения 000 «ПрофИнвест» любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 договора, поручительство по договору является солидарным. Исполнение обязательств 000 «ПрофИнвест», возникших из Кредитного соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Сафроновой Ю.А. по договору от 00.00.2008 г. № (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно условий Договора поручительства (п. 2.1, 2.2., 2.3.) ответчик Сафронова Ю.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение 000 «Профинвест» обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по уплате процентов, неустоек, комиссий. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения 000 «ПрофИнвест» любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за 000 «ПрофИнвест» ответчиком Сафроновой Ю. А.. В силу ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Поскольку поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, постольку Джатто И.А., Сафронова Ю.А., являющиеся поручителями ООО «ПрофИнвест», несут совместно с ним перед банком солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором кредита между банком и заемщиком Следовательно, в силу выше приведенных норм закона с Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, связанная с возвратом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, определенная судом выше. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1, приложения № 1 к договорам поручительства № №1, 2, заключенных с Сафроновой Ю. А., Джатто И.А. было предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению такие обязательства должны исполняться в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком. А в пункте 3.9 договоров поручительства было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных пунктом 2 договора, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, в адрес ответчиков Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. направлены требования от 00.00.2008 года №, №, 00.00.2009 года №, № 00.00.2009 года, о погашении просроченной задолженности оставленное без удовлетворения, что свидетельствует об отказе ответчиков Сафроновой Ю.А. и Джатто И.А. от добровольного исполнения своих обязательств по Договорам поручительства. Таким образом, ответчики не выполнили в полном объеме перед истцом своих обязательств по Договорам поручительства в добровольном порядке за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а поэтому обязаны нести ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренной договорами поручительства, которые заключены между ними и банком. По состоянию на 00.00.2010 г. начисленная неустойка составляет: Ответчик Джатто И.А. - за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. – 1 419 968 рублей 47 копеек. Ответчик Сафронова Ю.А. - за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. – 1 419 968 рублей 47 коп.. Судом проверен расчет неустойки, которую просит взыскать истец, он соответствует условиям обязательства, и нормам права. Суд полагает, что в данном случае следует применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскать с Сафроновой Ю.А. неустойку в сумме 100 000 рублей, с Джатто И.А. 100 000 рублей, в остальной части исковых требований истцу следует отказать в этой части. Судом установлено, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата госпошлины в размере 20 000 рублей. В силу ст. 333.19 п. 1 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Взыскать солидарно с ООО «ПрофИнвест», Сафроновой Ю.А., Джатто И.А. в пользу ОАО Банк ВТБ, задолженность по Кредитному соглашению от 00.00.2008 г. № в сумме: - Сумма основного долга 7 490 960 рублей; - Начисленные проценты за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. – 829 752 рубля; - Неустойки на сумму основного долга за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. 50 000 рублей; - Неустойки на сумму просроченных процентов за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. – 10 000 рублей; - Неустойки за нарушение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 15 000 рублей. 2. Взыскать с Сафроновой Ю.А. в пользу ОАО Банк ВТБ неустойку за неисполнение обязательств, по договору поручительства за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. в размере 100 000 рублей. 3. Взыскать с Джатто И.А. в пользу ОАО Банк ВТБ неустойку за неисполнение обязательств, по договору поручительства за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. в размере 100 000 рублей. 5. Взыскать с ООО «ПрофИнвест», Джатто И.А., Сафроновой Ю.А. солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ судебные расходы – 20 000 рублей. В остальной части иска ОАО Банк ВТБ отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Н. В. Миронова