Дело № 2-3112/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Муратовой О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молочкову А.В., Молочковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 00.00.2008 года истец и ответчик Молочков А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по 00.00.2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями ежемесячно в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключен с ответчиком Молочковой И.Г. договор поручительства от 00.00.2008г.  №.

Кредит в размере 1 000 000 рублей был предоставлен заемщику.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору Банк, с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, Банк направил Поручителю требование о досрочном исполнении обязательств заемщика и уведомление залогодателям о неисполнении заемщиком своих обязательств. Однако никаких платежей от заемщика или поручителя не поступили, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору 382 541 руб.33 коп., в том числе 111 771 руб. 52 коп.- основной долг, 225 111 руб.41коп. – просроченный основной долг по кредиту, 30 710 руб.37коп. – проценты по основному долгу, 14 748 руб.03коп. - проценты начисленные на просроченную задолженность, 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7025,41руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акишина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам по адресам, указанным в исковом заявлении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 00.00.2008 года истец и ответчик Молочков А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по 00.00.2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями ежемесячно в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.

Кредит в размере 1 000 000 рублей был предоставлен заемщику.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик частично не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.

Поручитель также не исполняет принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов.

Истец направлял заемщику, поручителю требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 382 541 руб.33 коп., в том числе 111 771 руб. 52 коп.- основной долг, 225 111 руб.41коп. – просроченный основной долг по кредиту, 30 710 руб.37коп. – проценты по основному долгу, 14 748 руб.03коп. -   проценты начисленные на просроченную задолженность, 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключен с ответчиком Молочковой И.Г. договор поручительства от 00.00.2008г.  №.

 Согласно этим договорам поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель солидарно с заемщиком должны нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 7025,41руб.. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молочкова А.В., Молочковой И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 382 541 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 41 копейку.

         Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Байкова