Дело № 2-5110/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Гридневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Гурьянову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 00.00.2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» Гурьяновым А.К. был заключен Кредитный договор № на сумму 2321804,00 руб. Указанная сумма была зачислена взыскателем на открытый, согласно условиям договора счет №. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета должника. В соответствии с условиями договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств, в погашение кредита в безакцептном порядке. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. О необходимости осуществления платежей взыскатель извещал должника путем направления ему претензий и требований. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник десять раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то взыскатель, на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании, однако это требование так же не было выполнено. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма начисленной пени составляет 952018,18 руб.. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Просит суд взыскать с Гурьянова А.К. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 00.00.2007 года в размере 3308409,44 руб., состоящую из: ссудная задолженность - 1500601,49 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 521064,99 руб.; задолженности по просроченным процентам - 329462,40 руб.; задолженность по текущим процентам - 5262,38 руб.; пени, штрафы - 952018,18 руб.; обратить взыскание на предмет залога, согласно договору о залоге № от 00.00.2007 года на автомобиль КАМАЗ; год выпуска 2007; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; ПТС №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно залоговой стоимости; взыскать с Гурьянова А.К. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24742,05 руб.. Представитель истца по доверенности Харламов В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что, не смотря на наличие гарантийного письма заемщика о передаче заложенного имущества в случае неисполнения кредитного договора кредитору, транспортное средство банку так и не передано. Кроме того, пояснил, просрочка платежей ответчиком допущена за период с 00.00.2008 года. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика об отложении слушания дела в суд не поступало. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что 00.00.2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» Гурьяновым А.К. был заключен Кредитный договор № на сумму 2321804,00 руб.. Судом установлено, что указанная сумма была зачислена взыскателем на открытый, согласно условиям договора счет №. Согласно п.3.2. Кредитного договора - за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 4.1 – погашение основной суммы кредита, комиссий за открытие и ведение ссудного счета, процентов и штрафных санкций по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с порядком, определенным договором. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора – в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита, процентов за его использование и/или комиссии за открытие и ведение ссудного счета кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Судом установлено, что за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: 3308409,44 руб., состоящая из: ссудная задолженность - 1500601,49 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 521064,99 руб.; задолженности по просроченным процентам - 329462,40 руб.; задолженность по текущим процентам - 5262,38 руб.; пени, штрафы - 952018,18 руб.. Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 2321804 рубля. Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено письмо, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ссудная задолженность в размере 1500601,49 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 521064,99 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 329462,40 рублей, задолженность по текущим процентам в размере 5262,38 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (штрафа), начисленных в связи с нарушением срока уплаты кредита в размере 952018,18 рублей. Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения. Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 100000 рублей. Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2456391,26 рублей. Также обязательства заемщика обеспечены залогом имущества по договору о залоге № от 00.00.2007 года, предметом которого является транспортное средство автомобиль КАМАЗ; год выпуска 2007; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; ПТС №. В силу ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем». Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиками по договорам залога, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20481,96 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гурьянова А.К. в ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2456391,26 рублей. Взыскать с Гурьянова А.К. в ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20481,96 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль КАМАЗ; год выпуска 2007; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; ПТС №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную залоговой, в размере 2902255 рублей. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И.Заварихина У С Т А Н О В И Л: