Дело № 2-1587/2010

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Даниловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдюка А.В. к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебных расходов, обосновывая их тем, что, 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Автомашина истца была застрахована, в том числе и на случай хищения. Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. В период времени с 23ч.00м. 00.00.2009 года по 6ч.40м. 00.00.2009 года застрахованный автомобиль был похищен неизвестным лицом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. По факту наступления страхового случая истец обратился 00.00.2009 года в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что он якобы не сдал ключ от автомобиля. Истец с данной позицией ответчик не согласен. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Магдюк А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Ермакову Н.А., который исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Магдюка А.В. подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

2

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Судом установлено, что в период времени с 23ч.00м. 00.00.2009 года по 6ч.40м. 00.00.2009 года застрахованный автомобиль истца был похищен неизвестным лицом. По факту наступления страхового случая истец обратился 00.00.2009 года в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что он не сдал ключ от автомобиля.

По факту кражи было возбуждено уголовное дело.

3

Гражданская ответственность Магдюка А.В. застрахована у ответчика в ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010 года был замен ответчик с ООО «Росгосстрах-Поволжье» на его правопреемника ООО «Росгосстрах».

По факту наступления страхового случая истец обратился 00.00.2009 года в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что он не сдал ключ от автомобиля.

В соответствии со ст. 963,964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения гражданским законодательством не предусмотрено.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения суд считает незаконным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Судом установлено, что истец оплатил услуги адвоката в размере 20 000 рублей, соответственно в порядке ст. 100ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком, также подлежат возмещения расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

4

Расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковые требования Магдюка А.В. удовлетворить.                 

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Магдюка А.В. 400 000 руб. в качестве страхового возмещения, 600 руб. - расходы по составлению доверенности, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката, 5 600 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.