00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Полипласт» к ООО «Теплосфера», Фридман Л.М. о взыскании денежных средств,

               У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к  ответчикам и просил взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере 350545, 76 рубля, из которых :

316000 рублей -  сумма по договору;

34545, 76 рублей - проценты,        

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5105,46 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 00.00.2009 года между истцом и  ответчиком ООО «Теплосфера»   заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик -  ООО «Полипласт»  обязался осуществить поставку товара, а покупатель – ООО «Теплосфера»    обязался принять его надлежащим образом и оплатить по ценам, указанным в накладных.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в адрес ООО «Теплосфера»  в рамках заключенного договора отгружались банки из полипропилена с крышкой объемом 1,3 литра для упаковки пищевых продуктов по счет фактурам на общую сумму 316000 рублей. Факт получения данного товара подтверждается товарными накладными и доверенностями ответчика. В соответствии с п. 2.2 договора, оплата должна производиться в течении 14 дней со дня отгрузки, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Поручителем по договору выступил Фридман Л.М., который заключил соответствующий договор с истцом. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил и просил взыскать с ответчиков сумму в размере 538079, 90 рулей, из который – 316000 рублей сумма основного долга, 178352, 54 рубля проценты из расчета 0,3%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 9181, 60 – госпошлина.

  В судебном заседании представитель истца – Беспалов С.В. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В судебном заседании установлено:

00.00.2009 года между ООО «Полипласт» - поставщиком и  ООО «Теплосфера»- покупателем заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку товара, а покупатель обязался принять его надлежащим образом и оплатить по ценам, указанным в накладных.

  Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

      По счету фактуре № от 00.00.2009 года в адрес ООО «Теплосфера»  в рамках заключенного договора отгружались банки из полипропилена для упаковки пищевых продуктов на общую сумму 158000 рублей.

      По счету фактуре № от 00.00.2009 года в адрес ООО «Теплосфера»  в рамках заключенного договора отгружались банки из полипропилена для упаковки пищевых продуктов на общую сумму 158000 рублей.

       Поручителем по данному договору является Фридман Л.М., который 00.00.2009 года заключил соответствующий договор с истцом.

        Факт получения данного товара подтверждается товарными накладными № от 00.00.2009 года и доверенностями ответчика. В соответствии с п. 2.2 договора, оплата должна производиться в течении 14 дней со дня отгрузки.

       00.00.2009 года в адрес ООО «Теплосфера» истцом направлена претензия о перечислении суммы долга на расчетный счет истца.

       00.00.2009 года в адрес Фридман Л.М. истцом направлено уведомление о погашении задолженности.

         Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по договору поставки перед истцом составляет 316000 рубля.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме полученного товара со стороны ответчиков не представлено, то в соответствии со ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии с договорами и п. 1 ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

         Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору поставки в размере 316000 рубля солидарно, так же начисленные проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         Также в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9181 рублей 60 коп. по платежным поручениям  №, №   от 00.00.2009 года, от 00.00.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Полипласт»  - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплосфера», Фридман Л.М. в пользу ООО «Полипласт»  сумму в размере 538079 рублей 90 копеек солидарно.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

               Судья          (подпись)                                                Железнов Д.С.