Дело № 2-1625/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Даниловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Долгих О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Истец – ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Долгих О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2006г. между банком и ответчиком Долгих О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. на срок до 00.00.2009г. со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование основным кредитом и выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. 00.00.2006 года истец и ответчик заключили Договор залога №, предметом которого является а/м марки «ВАЗ», (VIN) №, кузов №, двигатель №, год выпуска 2006, ПТС №, цвет синий, залоговой стоимостью 175 274, 00 руб. согласно проведенного мониторинга залоговая стоимость автотранспортного средства на данный период времени составляет 80 000 рублей. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов на исполняет надлежащим образом. По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика составляет 111 241, 37 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 241, 37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 727, 78 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Долгих О.П., являющееся предметом залога по договору о залоге, а именно: а/м марки «ВАЗ», (VIN) №, кузов №, двигатель №, год выпуска 2006, ПТС №, цвет синий, залоговой стоимостью 80 000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Судом установлено, что 00.00.2006г. между банком и ответчиком Долгих О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. на срок до 00.00.2009г. со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на ББС (личный банковский специальный счет) Заемщика сумму кредита вы полном объеме. Положения кредитного договора № от 00.00.2009 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Долгих О.П. соответствуют приведенным нормам закона. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет условия кредитного договора, нарушая обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Истцом было направлено ответчику требование Банка о возврате кредита. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не погасил. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. В связи с установленными выше обстоятельствами, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 111 241, 37 руб. подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст.334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.1 ст.349 ГК РФ – Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Долгих О.П. 00.00.2006г. был заключен Договор залога №, предметом которого является а/м марки «ВАЗ», (VIN) №, кузов №, двигатель №, год выпуска 2006, ПТС №, цвет синий, залоговой стоимостью 175 274, 00 руб. согласно проведенного мониторинга залоговая стоимость автотранспортного средства на данный период времени составляет 80 000 рублей. Поскольку обязательства перед кредитором не исполнены, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ», (VIN) №, кузов №, двигатель №, год выпуска 2006, ПТС №, цвет синий, залоговой стоимость 80 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 00.00.2009 года, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 727, 78 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 727, 78 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Долгих О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с Долгих О.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 241, 37 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 727, 78 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ», (VIN) №, кузов №, двигатель №, год выпуска 2006, ПТС №, цвет синий, залоговой стоимость 80 000 рублей. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.С.Железнов