Дело 2-5665/10                                                    

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкинй Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                       у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что 00.00.2009 года между Надиным Н.Н. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» был заключен договор имущественного страхования. Указанный договор был заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса страхования транспортных средств серии №. По данному договору застраховано транспортное средство- автомобиль «Митсубиси» гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с  00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Страховая сумма была определена в размере 450000 руб. 00 коп., страховая премия в размере 3573 руб. была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Договор страхования был заключен на условиях вариант «А», по рискам «КАСКО». В период действия договора страхования, а именно 00.00.2010г. в 18 час. 00 мин. на ул. Новополевая г. Н.Новгорода транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП, а именно наезда на препятствие, ущерб от которых, согласно ремонту-калькуляции, составленной специалистами ООО «Автоконсалтинг-плюс» составил 228505 руб. 00 коп.. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением истцом подробной информации об обстоятельствах ДТП. Истец считает данный отказ не законным, в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 228505 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 05 коп..

    В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель истца, по доверенности Насонов Д.А. исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

              Представитель ответчика, по доверенности Павлова Н.С. исковые требования истца не признала, считает, что отказ является законным, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

              Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что 00.00.2009 года между Надиным Н.Н. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» был заключен договор имущественного страхования. Указанный договор был заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса страхования транспортных средств серии №. По данному договору застраховано транспортное средство - автомобиль «Митсубиси» гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с  00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Страховая сумма была определена в размере 450000 руб. 00 коп., страховая премия в размере 3573 руб. была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Договор страхования был заключен на условиях вариант «А», по рискам «КАСКО».

В период действия договора страхования, а именно 6 марта 2010 в 18 час. 00 мин. на ул. Новополевая г.Н.Новгорода транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП, а именно наезда на препятствие, ущерб от которых, согласно ремонту-калькуляции, составленной специалистами ООО «Автоконсалтинг-плюс» составил 228505 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением истцом подробной информации об обстоятельствах ДТП.

 Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

      По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932).

         Согласно ст. 931 ГК РФ  «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

            Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

     2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

     3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

     Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

     2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

   Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховой взнос в размере 35730 руб. 00 коп. был оплачен в полном объеме.

Судом установлено, что договор страхования был заключен на условиях вариант «А», по программе « КАСКО».

 Согласно п.21 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от 00.00.2008г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховыми случаями признаются:

Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:

А) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП;

Б) столкновения с другим ТС

В) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных);

Г) опрокидывания.

  Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что водитель Надин Н.Н., управляя транспортным средством, автомобилем  «Митсубиси» гос.номер №, в условиях скользкого дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие. Данное определение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

 Таким образом, поскольку судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда на препятствие, что согласно п. «в» п. 21.1 Правил страхования является страховым случаем, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

 Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что данный случай не является страховым, и механические повреждения транспортное средство истца получило при иных обстоятельствах, ответчиком суду не представлено.

 В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требования и возражений.

Согласно ст.430 ГК РФ – «1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и по договору».

              Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что в случае отказа выгодоприобретателя по договору страхования от получения страхового возмещения, страхователь вправе воспользоваться указанным правом. Поскольку судом установлено, что истец является выгодоприобретателем по данному договору страхования, данный случай является страховым, в связи с чем исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 228505 руб. 00 коп, подлежат удовлетворению, данная сумма подтверждается ремонтом-калькуляцией, составленной специалистами ООО «Автоконсалтинг-Плюс», не доверять которому у суда не имеется снований.

        Доводы ответчика о том, что истцом не была предоставлена полная информация о ДТП, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что истец своевременно, в сроки предусмотренные правилами страхования, обратился в компетентные органы и страховую компания по факту ДТП. Все необходимые, документы, предусмотренные правилами страхования, истцом ответчику были представлены.

 Каких-либо доказательств, с  достоверностью подтверждающих, что истцом Ии страхователем были нарушены условия договора страхования, ответчиком суду не представлено.

      Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00коп.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

   В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

      Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 05 коп..

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                      Р е ш и л:

         Исковые требования Надиной Г.В. удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в пользу Надиной Г.В. страховое возмещение в размере 228505 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 рублей 05 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

 Судья:                                                               Е.П.Рахманкина