Дело 2-5211/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Т.А. к ОСАО «Россия», Ибрагимову В.Г., Федотову А.Е. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                       у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований истец указала, что 00.00.2009 года между истцом и  ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля  «Нисан» гос. номер №. По данному договору истец является страхователем, выгодоприобретателем является АК СБ РФ. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 355000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 27619 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2010 года в 08 час. 40 мин. на ул. Чваново г.Кстово Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая ставила 4587 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

    Кроме того, 00.00.2009 года в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, ущерб от которых, согласно отчету, составленному специалистами ООО «ПЭК» составил 10046 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы ответчиком были приняты, однако страховое возмещение выплачено не было. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от выплаты страхового возмещения, истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 10046 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 183 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 38 коп., с ответчиков Ибрагимова В.Г. и Федотова А.Е. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. с каждого.

            В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14100 руб.00 коп., по страховому случаю, который произошел 00.00.2009 года,, поскольку по остальным страховым случаям страховое возмещение ответчиком было выплачено, проценты за пользование чужими денежными средствами, по каждому страховому случаю, поскольку выплаты ответчиком были произведены не своевременно, убытки в размере 1367 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 руб. 41 коп., с ответчиков Ибрагимова В.Г. и Федотова А.Е. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. с каждого.

    В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме, с учетом изменений. Пояснила, что по 2 страховым случаям, страховое возмещение было выплачено, по последнему страховому случаю от 00.00.2009 года страховое возмещение не выплачено дол настоящего времени.

    Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения.

       Согласно ст.118 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

В день и час судебного заседания ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, ни в устной, ни в письменной форме. Не представили доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, чем нарушили возложенные на них обязанности в статье 167 ч. 1 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки и представлению доказательств, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующие в деле ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Третье лицо АК СБ РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и  ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля  «Нисан»  гос. номер №. По данному договору истец является страхователем, выгодоприобретателем является АК СБ РФ. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 355000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 27619 руб. 00 коп. и была оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Данный договор был заключен по страховым случаям «Автокаско».

        Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно: -    00.00.2009 года в 08 час. 40 мин. на ул. Чваново г.Кстово Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. В связи с чем 00.00.2009 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Судом установлено, что документы ответчиком были приняты. Согласно страховому акту, данный случай ответчиком был признан страховым, размер причиненного истцу материального ущерба был установлен в размере 4587 руб. 00 коп. Данная сумма ответчиком была выплачена истцу 00.00.2010 года.

   -  00.00.2009 года в 9 час. 10 мин на ул. Чванова г.Кстово Нижегородской области, транспортное средство получило механические повреждения в результате наезда неизвестного транспортного средства, водитель которого, с места ДТП скрылся. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Судом установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым, и  00.00.2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 6700 руб. 00 коп..

 -  00.00.2009 года около 17 час. 00 мин. в районе магазина «Калинка», распложенного на пл. Ленина г. Кстово Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда неизвестного транспортного средства. В связи с чем 00.00.2009 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы ответчиком были приняты, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

        Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

   2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

   В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

         Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

     2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

     3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

     Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

     2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

  Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом.

 Согласно п.4.2.2 правил добровольного страхования автотранспорта и сопутствующих рисков, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов) вследствие таких опасностей, как:

- дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

 Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что данный случай не является страховым, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем суд считает, что данный случай является страховым, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

 Судом установлено, что условиями, заключенного между сторонами договора был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения:  на основании калькуляции эксперта страховщика или ремонт на СТОА страховщика.

 Согласно п. 11.1 правил, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования:

- Расходов по оплате ремонта. Судом установлено, что ответчиком был составлен расчет убытка в соответствии с которым выплате истцу подлежит сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 14100 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 14100 руб. 00 коп..

   Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому страховому случаю, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

     В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов.

     Судом установлено, что по 1 страховому случаю все необходимые документы истцом были предоставлены ответчику 00.00.2009 года, таким образом страховое возмещение ответчиком истцу должно было быть выплачено 00.00.2009 года, однако выплата страхового возмещения по 1-ому страховому случаю ответчиком была произведена истцу - 00.00.2010 года ( т.е. нарушение составляет 342 дня), по 2-ому -  документы предоставлены 00.00.2009 года (период просрочки составляет 279 дней), по 3-му – документы были предоставлены – 00.00.2009 года.

     Расчет процентов следующий.

    По 1 ому страховому случаю: 4587:365х 13% х 342 дня = 558,73 руб.

    По 2 ому: 6520 :365 х11,5% х279 = 573,13

    По 3ому:  14100 : 365 х 9% х 152 = 528,46 руб..

     Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1660 руб. 32 коп..

        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Ибрагимова В.Г., Федотова А.Е. компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., с каждого, данные требования истец основывает на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Суд считает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ « Об организации страхового дела» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цель страхования при заключении договора имущественного страхования – погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм, следует, что отношения по имущественному страхованию не являются предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

 В связи с чем данные требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

      Судом установлено, что истцу причинен имущественный вред, тогда как в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна лишь при нарушении личных неимущественных прав гражданина.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей 00 копеек. Почтовые расходы в размере 267 руб. 47 коп., расходы по получению справок в размере 100 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 руб. 41 коп..

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

 Исковые требования Климовой Т.А. удовлетворить частично.

 Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Климовой Т.А. страховое возмещение в размере 14100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1660 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 267 рублей 47 копеек, расходы по получению справок в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 41 копейка.

 В удовлетворении исковых требований Климовой Т.А. к ОСАО «РОССИЯ», Ибрагимову В.Г., Федотову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

   Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:                                                                                          Е.П.Рахманкина