Дело № 2-4494/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

           00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.В. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки за невыполнение условий договора, компенсации убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее.

Истец является участником долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, в границах улиц Богдановича и Казанское шоссе, д. №, квартира № (адрес почтовый). 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры. Обязанности истца по данному договору выполнены полностью. Ответчик обязался передать квартиру истцу до 00.00.2008г.. До настоящего времени ответчик не передал истцу квартиру. Просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение условий договора, компенсацию убытков, моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Довбуш М.С., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Носова Е.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется оплатить Воробьевой Н.В. в счет всех заявленных требований денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

2. В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя в срок до 00.00.2010г..

3. Истец не настаивает на удовлетворении всех оставшихся требованиях к Ответчику.

Просят утвердить мировое соглашение, а  производство по делу прекратить.

  Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

  Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

  Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение, т. к. полагают возможным разрешить спор по обоюдному согласию.

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

Стороны добровольно заключили мировое соглашение. Статьи 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и  понятны, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить.

  Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воробьевой Н.В. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки за невыполнение условий договора, компенсации убытков, морального вреда на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется оплатить Воробьевой Н.В. в счет всех заявленных требований денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

2. В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя в срок до 00.00.2010г..

3. Истец не настаивает на удовлетворении всех оставшихся требованиях к Ответчику.

Производство по делу по иску Воробьевой Н.В. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки за невыполнение условий договора, компенсации убытков, морального вреда - прекратить.

  Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья:                                                                            А.Е.Бушмина