№ 2- 2337/10

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

     00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Белова Д.В. к Открытому Акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») о взыскании денежной суммы,

                                                у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с выше названным иском к ОАО «МСК», данное юридическое лицо изменило название. В обоснование требований истец указывает, что является собственником автомобиля HYUNDAI, регистрационный номер №. 00.00.2008 года с ответчиком был заключен договор страхования названного автомобиля, объем страхования полное Автокаско. 00.00.2009 года наступил страховой случай, а именно: неизвестное лицо из хулиганских побуждений путем поджога умышленно повредило автомобиль истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Истцом был выбран вариант возмещения ущерба – получение страховой суммы с передачей годных остатков в собственность страховой компании, сумма возмещения составила 24 952,60 долларов США. Пунктом 8.6 Правил страхования предусмотрена обязанность ответчика произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта. Последний необходимый документ был предоставлен в страховую компанию 00.00.2009 года, в связи с чем, выплата должна быть произведена не позднее 00.00.2009 года. Однако выплата не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать 762 301 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 187 руб. 89 коп., судебные расходы по делу.

      В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования. Истцом в обоснование требований указано, что поскольку поврежденный автомобиль приобретался в кредит, по кредитному договору у истца перед ЗАО «КРК» имеется задолженность, поэтому истец просит обязать ответчика в счет погашения кредитной задолженности Белова Д.В., выплатить в пользу ЗАО «КРК» 7 683,62 доллара США, что составляет 234 734 руб. 59 коп., в пользу истца взыскать разницу между суммой страхового возмещения и кредитной задолженностью в сумме 527 567 руб. 34 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 187 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя 740 руб., расходы по оплате госпошлины.

     В судебном заседании истец не участвовал, представил в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без истца Белова Д.В..

      Представитель истца по доверенности Фильчугов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом сделанных изменений поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик ОАО « СГ МСК» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки представитель не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.

     Третье лицо ЗАО «КРК» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представитель не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя третьего лица.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     Судом установлено, что истец Белов Д.В. является собственником автомобиля HYUNDAI, регистрационный номер №. Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа, заключенному с ЗАО «Компания Розничного Кредитования» (ЗАО «КРК»), период рассрочки составляет 36 месяцев.

     00.00.2008 года Беловым Д.В. с ответчиком был заключен договор страхования названного автомобиля, объем страхования полное Автокаско. Выгодоприобретателем по договору в случае полной гибели автомобиля является ЗАО «КРК».

     00.00.2009 года наступил страховой случай, а именно: неизвестное лицо из хулиганских побуждений путем поджога умышленно повредило автомобиль истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

     Истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ОАО «МСК» предложило истцу два варианта урегулирования убытка, один из которых вариант 1: п. 8.20.1: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора до даты наступления страхового случая и за вычетом ранее произведенных выплат застрахованного ТС, при условии передачи годных остатков страховщику. Выплата страхового возмещения составит 24 952,60 долларов СШАв собственность страховой компании, сумма возмещения составила 24 952,60 долларов США.

       Истцом Беловым Д.В. был выбран указанный выше вариант возмещения ущерба. Последний необходимый документ был предоставлен в страховую компанию истцом 00.00.2009 года.

       Как следует из представленных ответчиком документов, страховой компанией был произведен предварительный расчет размеры выплаты, сумма составляет 24 952,60 долларов США.

     Истцом не оспаривается данная сумма.

     Судом установлено, что до настоящего времени выплата по данному страховому случаю не произведена.

     Согласно справке задолженность истца по оплате автомобиля составляет 7683,62 долларов США.

     Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 309 ГК РФ ответчик должен исполнять обязательство надлежащим образом.

     Согласно статье 430 ГК РФ:

      «1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

     2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

     3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

     4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору».

      Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

     Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

      Судом установлено, что автомобиль истца Белова Д.В. находился в залоге у ЗАО «КРК».

     Из договора страхования, заключенного истцом с  ответчиком, следует, что выгодоприобретателем по указанному договору в случаи гибели автомобиля является ЗАО «КРК».

      Из представленных письменных доказательств следует, что по договору купли-продажи с рассрочкой задолженность Белова Д.В. составляет 7683,62 долларов США. Из этой же справки ЗАО «КРК» следует, что ответчиком никаких перечислений в связи с наступлением страхового случая не осуществлялось.

     Из отзыва ЗАО «КРК» следует, что данное юридическое лицо готово принять от страховой компании страховое возмещение в части имеющейся за Беловым Д.В. задолженности.

     Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется договор страхования. Поэтому требования истца в части возложения обязанности на ответчика произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет ЗАО «КРК» подлежат удовлетворению.

     Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

      В силу пункта 8.28 Правил страхования при страховании с валютным эквивалентом страховое возмещение выплачивается по курсу ЦБ РФ, установленному для данной иностранной валюты на дату выплаты.

      Истцом рассчитаны суммы исковых требований по курсу на день изменения исковых требований, 30,55 руб. за 1 доллар, поэтому суд исходит из данного курса.

      В ЗАО «Компания Розничного Кредитования» ответчиком должно быть перечислено 234 734 руб. 59 коп. (7683,62 х 30,55руб.), перечисление должно быть произведено по следующим реквизитам:

ИНН  №

КПП № 

р/с № в ОАО КБ «Компания розничного Кредитования»

БИК №.  

       Поскольку судом установлено, что общая сумма страхового возмещения составляет 24 952,60 долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 762 301 руб. 93 коп..                 

     Поскольку ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия договора страхования, в пользу кредитной организации должен перечислить 234 734 руб. 59 коп, поэтому в пользу истца подлежит взысканию 527 567 руб. 34 коп. (762 301 руб. 93 коп. – 234 734 руб. 59 коп.).

     Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как следует из материалов дела и объяснений истца, последний документ был передан ответчику 00.00.2009 года.

     Согласно пункту 8.6 Правил страхования страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

       Последний необходимый документ был предоставлен в страховую компанию 00.00.2009 года, в связи с чем, выплата должна быть произведена не позднее 00.00.2009 года. Период просрочки с 00.00.2009 года по день принятия решения составляет 172 дня.

     Сумма процентов: 762 301 руб. 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 дней (банковский год) х 172 дн. = 28 226 рублей. Истец просит взыскать 5 187 руб. 89 коп.. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию.

     В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, которые были необходимы истцу для обращения в суд. Поэтому расходы на изготовление доверенности в сумме 740 руб. подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца.

       Также в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7938 руб..

     В соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.. Данная сумма подтверждается письменными доказательствами.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р е ш и л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать в пользу Белова Д.В. с Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») страховое возмещение в сумме 527 567(пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 187 рублей 89 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7938 рублей.

     Обязать Открытое Акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») перечислить 234 734 рубля 59 копеек в ЗАО «Компания Розничного Кредитования» по следующим реквизитам: ИНН  №; КПП №; р/с № в ОАО КБ «Компания розничного Кредитования»; БИК №, в счет погашения кредитной задолженности Белова Д.В. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа № от 00.00.2008 года.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

     Судья О.Н. Голубева