00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Круглову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.2006 года между Кругловым С.В. и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 273 500 рублей на срок до 00.00.2011 года. Согласно п.3.4. Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 14 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 273 500 рублей был перечислен на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с.п.4.1. Кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. В соответствии с п. 4.2 «Погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика в валюте РФ (иностранной валюте) на соответствующий (ие) счет(а) Банка». В соответствии с п.8.1. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету клиента. Согласно пп. 5.1, 5.4. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с условиями кредитного договора заключенного между кредитором и заемщиком, последние приняли на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % от суммы долга и неустойки в виде пени в размере 0,5%. По состоянию на 00.00.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: - сумма просроченного основного долга – 174 603,21 рублей; - суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга - 31254,49 рублей; - суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 72525,79 рублей Итого общая сумма задолженности – 278 383,49 рублей. Согласно п.7 Кредитного договора обязательства Заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № от 00.00.2006 года. 00.00.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения и все права и обязанности от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 348,349,361-363,810,811 ГК РФ, ст.ст. 35,57 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, истец просит суд взыскать с Круглова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 278383 руб. 49 коп. Обратить взыскание по договору залога № от 00.00.2006 года на транспортное средство «ВАЗ», 2006 года выпуска (VIN №), цвет серо-зеленый металлик, принадлежащее на праве собственности Круглову С.В. и установить первоначальную продажную стоимость на основании Отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) от 00.00.2010г. в размере 127 800 руб. Взыскать с Круглова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983 рубля 83 копейки. В судебном заседании представитель истца Белякова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Круглов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что 00.00.2006 года между Кругловым С.В. и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор №. 00.00.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения и все права и обязанности от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк». Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 273 500 рублей на срок до 00.00.2011г.. Согласно п.3.4. Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 14 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 273 500 рублей был перечислен на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с.п.4.1. Кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. В соответствии с п. 4.2 «Погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика в валюте РФ (иностранной валюте) на соответствующий (ие) счет(а) Банка». В соответствии с п.8.1. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету клиента. Согласно пп. 5.1, 5.4. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются». В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными. Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 00.00.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: - сумма просроченного основного долга – 174 603,21 рублей; - суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга- 31254,49 рублей; - суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 72525,79 рублей Итого общая сумма задолженности – 278 383,49 рублей. Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило. Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Судом установлено, что согласно п.7 Кредитного договора обязательства Заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № от 00.00.2006 года. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». Таким образом, на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание, начальная продажная стоимость на заложенное имущество должна быть установлена в размере 127 800 рублей. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5983, 83 руб. Согласно ст.94,98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Круглова С.В. в пользу ЗАО «Райффаайзенбанк» задолженность по кредитному договору 278 383 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5983 рубля 83 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «ВАЗ», 2006 года выпуска (VIN №), цвет серо-зеленый металлик, принадлежащее на праве собственности Круглову С.В., установив начальную продажную стоимость 127 800 рублей. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Байкова О.В.УСТАНОВИЛ: