№ 2- 4516/10

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгород гражданское дело по иску Манешкина А.М. к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскание задолженности,

                                                  установил:

     Истец Манешкин А.М. обратился в суд с выше названным иском.

     В обоснование требований указал, что работал в ОАО «Шатовское», где 00.00.1991 года при исполнении должностных обязанностей с ним произошел несчастный случай. В результате полученной черепно-мозговой травмы по заключению ВТЭК от 00.00.1992 года он утратил профессиональную трудоспособность на 60 %. 00.00.1999 года он впервые обратился к работодателю за выплатами в возмещение вреда здоровью, который назначил ежемесячную выплату в размере 233 руб. 38 коп..

     С 00.00.2000 года выплаты по возмещению вреда здоровью стал производить ответчик ГУ НРО ФСС РФ, который, так же как и работодатель, назначил ежемесячную страховую выплату в размере 233 руб. 38 коп., что намного меньшем, чем, если бы она была рассчитана в  соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда здоровью.

     По мнению истца, расчет ежемесячной страховой выплаты следовало производить из заработка за 12 месяцев до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, с 00.00.1991 года по 00.00.1992 года, исходя из утраты профессиональной трудоспособности 60% и с учетом увеличения полученного заработка на коэффициенты повышения минимального размера пенсии в зависимости от даты его обращения за возмещением вреда 00.00.1999 года. Размер увеличения заработка на коэффициенты повышения минимального размера пенсии для расчета возмещения вреда пострадавшим на производстве был предусмотрен на момент его обращения за возмещением вреда здоровью абзацем 3 статьи 11 ранее действовавших «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1, а так же абзаце первом и втором пункта 3 указанного постановления, из которых следует, что заработок истца за 1991 год должен быть увеличен на коэффициенты года 4.3 и 3, а за 1992 год на коэффициент 3.   

С 00.00.2010 г. размер правильно рассчитанной ежемесячной страховой выплаты, которую должен выплачивать ему ответчик ГУ НРО ФСС РФ составит 4026 руб. 18 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму с последующей индексацией установленной законом, а также задолженность в сумме 200 562 руб.70 коп. за период с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 года, судебные расходы 400 руб..

      В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил исковые требования в части суммы единовременной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность ежемесячным страховым выплатам в сумме 203 471 руб. 86 коп. за период с 00.00.2000 года по 00.00.2010 года, а ежемесячные выплаты назначить с 00.00.2010 года.

      В судебное заседание истец Манешкин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

      Представитель истца Манешкина А.П. по доверенности Биткин В.К. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без него. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

      Представитель ответчика ГУ НРО ФСС РФ по доверенности Пушкова О.П. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без неё, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.

     Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без прокурора.

     Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что Манешкин А.М., работал в ОАО «Шатовское» с 00.00.1991 года.

      00.00.1991 года при исполнении должностных обязанностей с истцом произошел несчастный случай, получена черепно-мозговой травма. Работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве.

     Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком в судебном заседании.

     В результате полученной черепно-мозговой травмы истец утратил профессиональную трудоспособность 60%, что подтверждается заключением ВТЭК. С 00.00.1995 года степень утраты профессиональной трудоспособности 60% установлена бессрочно.

     Приказом № от 00.00.2000 года ответчик назначил истцу Манешкину А.М. ежемесячную выплату в размере 233 руб. 38 коп.. Сумма ежемесячной выплаты рассчитана из заработка 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности.

      Суд считает, что при расчете ежемесячной выплаты ответчиком были нарушены права истца на полное возмещение вреда здоровью, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей.

     Согласно части 3 статьи 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей» (действовавших на момент определения суммы возмещения вреда здоровью истцу работодателем) при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.

     В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.11.1995 года №180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда», ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего.

     В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ порядок исчисления ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью предусматривает увеличения заработка на коэффициенты повышения минимального размера пенсии для расчета указанной выплаты.

     Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998года №125-ФЗ, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

     Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исчисление размера ежемесячной страховой выплаты Манешкина А.М. в связи трудовым увечьем следовало производить из среднего заработка за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности с учетом увеличения заработка на коэффициенты повышения минимального размера пенсии (2,5*1,8*1,9*1,9*1,8*1,3*1,51*1,2*1,27*1,2*1,05*1,15*1,1*1,1*1,1), законодательно установленные до обращения истца к работодателю 00.00.1999 г. на коэффициент года 4.3 к заработку истца за 1991 год, и коэффициент 3 в соответствии с Постановлением Верховного совета РФ Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.11.1995 года №180 ФЗ, и  последующей индексацией, установленной законом на коэффициенты МРОТ (1,581, 1.515, 1,5, 1,5) и коэффициенты, определяемые Правительством РФ (1,1, 1,094, 1,085, 1,075, 1,085, 1,019, 1,3, 1,1)

     Расчет будет следующий.

(124руб.30коп.+235руб.,01коп.+116руб.04коп.+1159руб.71коп.+373руб.62коп.+507руб.30коп.+195руб.70коп.+125руб.66коп.+526руб.88коп.)*4,3*3*2,5*1,8*1,9*1,9*1,8*1,3*1,51*1,2*1,27*1,2*1,05*1,15*1,1*1,1*1,1*00,1))+(842руб.31коп.+657руб.04коп.+595руб.91коп.)*3*1,8*1,9*1,9*1,8*1,3*1,51*1,2*1,27*1,2*1,05*1,15*1,1*1,1*1,1*00,1))/12мес.*60% утраты профессиональной трудоспособности *1,581*1,515*1,5*1,5*1,1*1,094*1,085*1,075*1,085*1,019*1,13*1,1)= 4026 руб. 18 коп..

      Судом установлено, что на 00.00.2010 г. ответчик выплачивает истцу ежемесячно по 2426 руб. 12 коп., что меньше, чем ежемесячная страховая выплата, рассчитанная в соответствие с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда., поэтому сумма 4026 руб. 18 коп. подлежит взысканию в пользу истца бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

      Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по выплатам за период с 00.00.2000 года, поскольку по приведенным выше основаниям ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью должна была составлять 332 руб.05 коп., а не 233 руб. 38 коп., как назначил и выплачивал ответчик.

      Согласно определению Конституционного Суда РФ от 01 декабря 2005 года № 461–О выплата сумм возмещения вреда, своевременно не полученных пострадавшими от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производиться за прошлое время производиться без ограничения каким-либо сроком.

       В силу статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

     Задолженность ответчика ГУ НРО ФСС РФ перед истцом Манешкиным А.М. по страховым выплатам с учетом увеличения на индексы потребительских цен за период с 00.00.2000 г. по 00.00.2010 г. составляет 203 471 руб. 86коп.. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Расчет задолженности:

     Ответчиком расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам не оспаривается. 

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые истцу были необходимы для обращения в суд, в сумме 400 руб..

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л:

     Исковые требования Манешкина А.М. удовлетворить.

     Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Манешкина А.М. ежемесячно страховую выплату в сумме 4026 рублей 18 копеек, начиная с 00.00.2010 года, бессрочно с последующей индексацией, установленной законом, а также единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 00.00.2000 года по 00.00.2010 года в сумме 203 471 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

     Судья О.Н. Голубева