№2-6819/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Е.Б. к КПК «Росавто-Кредит» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Лаптев Е.Б. к ответчику КПК «Росавто-Кредит», в котором требует взыскать с ответчика все выплаченные им прямые и паевые взносы, и проценты всего на сумму 76 131,72 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины. Свои исковые требования истец мотивирует следующим, 00.00.2005 года он заключил договор с КПК «Росавто-Кредит-К» (в настоящее время КПК «Росавто-Кредит») о передаче личных сбережений №. Согласно указанному договору истец вносил в КПК «Росавто-Кредит-К» платежи с целью получения займа для приобретения автомобиля. Каждый месяц КПК «Росавто-Кредит-К» разыгрывали право для получения займа на приобретение автомобиля между всеми членами КПК. С членом КПК «Росавто-Кредит-К», который выигрывал указанное право, заключался договор займа, все сделанные ранее взносы вычитались, оставшуюся сумму за автомобиль член КПК выплачивал по договору займа. Более двух лет назад розыгрыши прекратились. 00.00.2007 года истец написал уведомление о расторжении договора. Однако денежные средства истцу не были возвращены. 00.00.2008 года истец обратился с жалобой в прокуратуру г. Н. Новгорода. Истец указывает, что в период с 00.00.2005 года по 00.00.2007 года им было перечислено прямых взносов на общую сумму 62 562,59 руб. (согласно квитанциям), паевый взнос на сумму 200 руб. (согласно платежному поручению). Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец проценты за пользование чужими денежными средствами следующим образом: 62 562,59 руб. х 8% х 976 дней : 100 % : 360 дней = 13 569,13 руб.. Где 976 дней – это количество дней просрочки с 00.00.2007 года по 00.00.2010 года, 8 % - ставка рефинансирования. Таким образом, по мнению истца, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 62 562,59 руб. + 13 569,13 руб. = 76 131,72 руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердил, что просит взыскать денежные средства в связи с отказом от договора в одностороннем порядке по его инициативе. В судебном заседании представитель ответчика КПК «Росавто-Кредит» на основании доверенности Кадышев Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части, дал следующие объяснения. Представитель ответчика признает иск в части взыскания 59 974,04 руб. В остальной части иск не признал. Представитель ответчика полагает, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов необходимо рассчитывать от суммы 59 974,04 руб. с учетом ставки рефинансирования в размере 7.75%. Указал, что период просрочки истцом определен верно. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2005 года истец вступил в члены КПК "Росавто-Кредит-К", с целью приобрести автомобиль в рассрочку, о чем написал заявку на приобретение автомобиля на средства «Фонда финансовой взаимопомощи». 00.00.2005 года между истцом и КПК "Росавто-Кредит-К" был заключен договор о передаче личных сбережений №. Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений Членов КПК для образования Фонда финансовой взаимопомощи с тем, чтобы каждый член КПК получил заем на приобретение автомобиля в договорные сроки при соблюдении оговоренных положений и требований. (п.1.1 указанного договора). По указанному выше договору истец, член КПК «Росавто-Кредит-К», принял на себя обязательства по передаче личных сбережений путем перечисления на расчетный счет КПК ежемесячных взносов, состоящих из прямого, целевого и страхового взносов. (п. 3.2.1 указанного договора). Во исполнения принятых обязательств истец перечислял на расчетный счет КПК «Росавто-Кредит-К» ежемесячные взносы, состоящие из прямых платежей и целевых платежей, кроме этого был оплачен паевой взнос – 200 рублей, всего Лаптевым Е.Б. в период с 00.00.2005 года по 00.00.2007 года было перечислено на расчетный счет КПК «Росавто-Кредит-К» – 61 198 рублей. Судом установлено, что истец 00.00.2007 года заявил о расторжении договора о передаче личных сбережений и выходе из членов КПК «Росавто-Кредит-К». Судом установлено, что 00.00.2007 года между КПК «Росавто-Кредит-К» и КПК «Росавто-Кредит» был заключен договор присоединения, в соответствии с п. 5.1 которого КПК «Росавто-Кредит» становится правоприемником по всем обязательствам КПК «Росавто-Кредит-К». В соответствии со ст. 7 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» – «Членство в кредитном кооперативе граждан прекращается в случаях добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива». Согласно ст. 6 вышеназванного закона: «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан». В соответствии с п. 3.2.7 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, Лаптев Е.Б. имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК, при этом причитающаяся ему сумма будет перечислена за вычетом стоимости услуг банка. Согласно п. 3.2.8 договора о передаче личных сбережений: «При расторжении договора членом КПК, находящимся в действующем объединении, без замены, ему выплачивается паевой взнос и сумма переданных личных сбережений (прямых взносов) в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления члена КПК о расторжении договора с указанием его платежных реквизитов». Из договора, заключенного между истцом и ответчиком судом установлено, что истец Лаптев Е.Б. принял на себя обязательства ежемесячно передавать личные сбережения, состоящие из ежемесячных взносов, в которые входят: прямой, целевой и страховой взносы (п. 3.2.1 договора), а КПК «Росавто-Кредит-К» приняло на себя обязательства при расторжении договора с Лаптевым Е.Б., без замены, выплатить последнему паевой взнос и сумму переданных личных сбережений в виде прямых взносов (п. 3.2.8 договора). Судом также установлено, что терминология, используемая в договоре о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, строго соответствует терминологии, принятой в Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», неотъемлемой частью которого является договор, заключенный между истцом и ответчиком (п. 2 договора). В Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» даны понятия, используемые в договоре между истцом и ответчиком. Так, в Соответствии с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» (далее Положение) паевой взнос – это денежные средства, передаваемые членом КПК для осуществления деятельности, предусмотренной уставом. Вносится единовременно при вступлении в КПК, возвращается члену КПК при выходе из КПК. В Положении также дано понятие целевого взноса – это компенсация накладных расходов КПК по формированию объединений, ведению учета взносов Членов КПК, ведению документации, а также оплата процентов за предоставление Члену КПК займа на приобретение автомобиля. При расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК возврату не подлежит. В соответствии с Положением ежемесячный прямой взнос (прямой взнос) – частное, получаемое делением ежемесячно устанавливаемой базовой цены на количество месяцев рассрочки, выбранный членом КПК. Ежемесячными прямыми взносами пополняется вклад личных сбережений (до получения права на автомобиль, и, соответственно займа), а также осуществляется возврат займа (после приобретения автомобиля в собственность). Таким образом, из анализа условий договора о передаче личных сбережений между истцом и ответчиком, который является неотъемлемой частью Положения «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», анализа указанного Положения судом установлено, что ответчик при расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК, без замены, обязан вернуть истцу паевой взнос и прямые взносы, а целевые взносы, страховые взносы возврату не подлежат. В соответствии со ст. 421 ГК РФ: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством». В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Следовательно, судом установлено, что истец знал и был согласен, с тем, что при расторжении договора по инициативе члена КПК, без замены, не подлежат возврату целевые ежемесячные платежи, страховой взнос, выплаченные им в пользу ответчика. Таким образом, судом установлено, что при расторжении договора подлежали возврату денежные средства в размере 61 198 руб., а с учетом п. 3.2.7 договора истцу должна быть возвращена эта сумма за вычетом 2 % (1 223,96 руб.), а именно 59 974,04 руб.. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.2.7 договора о передаче личных сбережений член КПК вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК. Следовательно, с момента подачи заявления истцом КПК «Росавто-Кредит» о расторжении договора, без замены, указанный выше договор был расторгнут в одностороннем порядке. Следовательно, договор между истцом и ответчиком был расторгнут с 00.00.2007 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Как установлено судом выше истец подал заявление о расторжении договора – 00.00.2007 года. Судом также установлено, что размер платежей, которые ответчик обязан был выплатить истцу равен – 59 974,04 руб.. В соответствии с п. 3.2.9 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, КПК «Росавто-Кредит-К» принял на себя обязательства возвратить паевой взнос и прямые взносы истцу в течение 15 календарных дней. В соответствии с п. 3.1.8 договора о передаче личных сбережений: «В случаях, когда при возврате денежных средств членам КПК, в одностороннем порядке расторгнувшим договор (п. 3.2.9 договора), и тем самым нарушившим свои обязательства перед своим объединением, КПК не может компенсировать потери фонда объединения за счет заемных средств, КПК оставляет за собой право отложить выплаты по расторжениям, но не более чем на 3 месяца со дня получения уведомления члена КПК о расторжении договора». Согласно ст. 6 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан»: «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе». Поскольку истец находился в действующем объединении членов КПК «Росавто-Кредит», просил расторгнуть договор без замены, постольку в силу п. 3.1.8 договора ответчик имел право отложить выплату истцу прямых и вступительного платежей при расторжении договора на срок не более 3-х месяцев, данный пункт договора не противоречит и Закону «О кредитных потребительских кооперативах» статье 6. Судом установлено, что на члена КПК Лаптев Е.Б. в силу пункта 3.2.2 договора о передаче личных сбережений, была возложена обязанность регулярно перечислять на расчетный счет КПК ежемесячные взносы, обязательство регулярно вносить ежемесячные взносы вызвано обязательством каждого члена КПК перед своим объединением участвовать в формировании ежемесячного фонда объединения, из которого выплачивается на приобретение автомобилей членам данного объединения. Выбытие члена КПК, влечет потерю фонда объединения, ответчик не смог компенсировать потери фонда объединения за счет заемных средств, а поэтому имел право отсрочить выплату истцу денежных средств при расторжении договора. Истец просит взыскать неустойку с 00.00.2007 года по 00.00.2010 года за 976 дней просрочки. Суд полагает что, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, начиная с 00.00.2007 года, начало периода просрочки определено верно. Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами будет такой: 59 974,04 руб. х 7.75% (ставка рефинансирования на день постановки решения): 360 дней х 976 дней (количество дней просрочки указанные истцом) = 12 601,21 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты неустойки. Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления – 3 000 руб., кроме этого, истцом была произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в размере – 2 470,2 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные последним, а именно оплата составления искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 377, 25 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лаптева Е.Б. к КПК «Росавто-Кредит» удовлетворить частично. Взыскать с КПК «Росавто-Кредит» в пользу Лаптева Е.Б. денежные средства в размере – 59 974,04 руб., проценты в размере – 12 601,21 руб., расходы составление искового заявления – 3 000 руб., госпошлину в размере – 2 377,25 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Н. В. Миронова