Дело № 2-5074/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что 00.00.2009 года на ул. Новикова-Прибоя города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Мазда» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Рудр Р.П., который, управляя автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № Рудр Р.П. была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», страховой полис ОСАГО №. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № Малышева В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО №. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 61566 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «РиЭ» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в сумме 155317 рублей, стоимость оценки составила 4000 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120000 рублей, то ответчик должен доплатить истцу страховое возмещение в размере 58434 рубля (120000 руб. – 61566 руб.). Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 58434 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 1953 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.. В судебном заседании представитель истца Москаленко по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Ответчик в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также о привлечении в качестве третьего лица ЗАО «МСК-Стандарт». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 00.00.2009 года на ул. Новикова-Прибоя города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мазда» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Рудр Р.П., который, управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль «Мазда» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Малышеву В.А.. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № Малышева В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО №. Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом. 00.00.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страхового ущерба. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, был оценен ответчиком в 61566 рублей. Данные денежные средства были выплачены страховой компанией истцу наличными. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Центр независимой экспертизы ООО «РиЭ» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчету ООО «РиЭ» № от 00.00.2010 года размер восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 155317 рублей. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «РиЭ», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 58434 рубля (120000 руб. – 61566 руб.). Таким образом, исковые требования Малышева В.А. в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1953 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Малышева В.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Малышева В.А. страховое возмещение в сумме 58434 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 75387 рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Железнов Д.С.