Дело №2-7017/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Чеснова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Чеснов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», в обоснование требований указав, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 600 000 рублей. 00.00.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, а истцу ущерб. Согласно отчета об оценке экспертного бюро стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 161 369 рублей 05 копеек. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 161 369 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в сумме 18 819 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 803 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Куртина Н.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения по их существу, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с согласия истца и его представителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий истцу автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 600 000 рублей.

Обязательства по оплате страховой премии истцом выполнены в полном объеме и в срок.

00.00.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с произведенной оценкой по Отчету Экспертного бюро «Ваш Эксперт» № от 00.00.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 161 369 рублей 05 копеек.

В соответствии с полисом страхования, а также Правилами страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, автомобиль истца застрахован по страховому риску ущерб с учетом износа.

Последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, истцом ответчику был предоставлен 00.00.2009 года.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.10.2 Правил страхования после исполнения страхователем своих обязательств по сбору и предоставлению документов страховщик обязан страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Следовательно, страховщик должен был выплатить истцу возмещение не позднее 10 марта 2009 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 161 369 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 00.00.2009 года также подлежат удовлетворению в размере 18 819 рублей 86 копеек.

Расчет в данной части, представленный истцом, произведен правильно с учетом условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 803 рубля 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чеснова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чеснова А.В. страховое возмещение в сумме 161 369 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 819 рублей 86 копеек, оплату госпошлины в сумме 4 803 рубля 80 копеек, а всего 184 992 рубля 71 копейка.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев