Дело № 2-5443/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» к Шипилову О.В., Шипиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 00.00.2008 года истец и Шипилов О.В. заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по 00.00.2011 года со взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, что подтверждается распоряжением № на первичную выдачу кредита и открытие счетов от 00.00.2008г., мемориальным ордером № от 00.00.2008г., а также выпиской по счету № заемщика. П. 3.1 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика производить погашение основного долга и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа. Заемщик с мм.2008г. по мм.2010г. произвел частичное погашение основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Денежные средства, в течение всего срока пользования кредитом, заемщик вносил несвоевременно, тем самым, нарушая условия кредитного договора. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора истец имеет право потребовать расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 00.00.2010г. ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 103661,36 руб. и о расторжении кредитного договора в срок до 00.00.2010г.. Требование-уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнено. В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита при наличии требования банка о досрочном возврате суммы кредита, банк в день наступления даты возврата кредита, определенной кредитным договором как день истечения указанного в требовании срока, относит не погашенную в срок задолженность по кредиту на счет по учету просроченных ссуд и в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан указанную неустойку уплатить. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленным договором, банк в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан указанную неустойку уплатить. Таким образом, по состоянию на 00.00.2010г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 106282,04 рублей, в том числе: 96389,92 руб. – сумма основного долга; 6130,18 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3529,49 руб. – неустойка за невыполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором; 232,45 руб. – неустойка за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между истцом и ответчиком Шипиловой Е.В. был заключен договор поручительства № от 00.00.2009г.. В соответствии с п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства, поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность перед банком при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

 Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 106282,04 рубля, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.2010г. по дату вступления в законную силу решения, по ставке 22,5%; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3 325,64 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калугин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчики Шипилов О.В., Шипилова Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в суд истцом представлено заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО АКБ «Связь-Банк» и заемщик Шипилов О.В. заключили кредитный договор № от 00.00.2008г. на сумму 150 000 рублей со сроком погашения до 00.00.2011г. по ставке 20,5% годовых.

Согласно письма № от 00.00.2009г. процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 22,5% с 00.00.2009г..

Кредитные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены добросовестно и в полном объеме.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Однако данное обязательство заемщик нарушает с мм.2010г., что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность заемщика перед истцом составляет 106 282,04 рублей, в том числе: 96389,92 руб. – сумма основного долга; 6130,18 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 352,49 руб. – штрафные санкции по основному долгу; 232,45 руб. – штрафные санкции по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности.

00.00.2010г. истец направил заемщику претензионное письмо необходимости исполнения обязанностей по кредитному договору, ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре7дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, в связи с чем требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 00.00.2008г. между истцом и ответчиком Шипиловой Е.В., согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств. Согласно п.1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель Шипилова Е.В. вместе с заемщиком несет перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором. Общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчика, составляет 106 282,04 руб..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с 5.2.1 кредитного договора истец имеет право потребовать расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора № от 00.00.2008г., заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шипиловым О.В., подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 325 рублей 64 копейки. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 325 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипилова О.В., Шипиловой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере 106 282 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2008 года.

Взыскать солидарно с Шипилова О.В., Шипиловой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.2010г. по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 22,5%

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев