Дело №2-6106/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Спирина И.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

           Истец Спирин И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», в обоснование требований указав, что 00.00.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий ему автомобиль «Ауди» государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 900 000 рублей. В течение действия договора страхования произошло 7 случаев повреждения принадлежащего ему транспортного средства, которые ответчик признал страховыми, однако страховые возмещения по ним до момента подачи иска ему не выплачены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 66 439 рублей (1 600 рублей за оплату двух произведенных за его счет оценок и 64839 рублей материального ущерба), компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель не участвовали, от представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий истцу автомобиль «Ауди» государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 900 000 рублей.

В течение действия договора страхования произошло 7 случаев повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, которые ответчик признал страховыми, однако страховые возмещения по ним до момента рассмотрения дела истцу не выплачены, что устанавливается судом из искового заявления, поскольку ответчик доказательств обратного суда не представил.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.10.2 Правил страхования после исполнения страхователем своих обязательств по сбору и предоставлению документов страховщик обязан страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Следовательно, страховщик незаконно не исполняет свои обязательства по перечисления истцу страхового возмещения по выплатным делам №, №, №, №, №, №, № в сумме 64 839 рублей, а также оплаченные истцом оценки по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 1600 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 66 439 рублей подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям:

истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца суду не представлены, его требования основаны именно на нарушении имущественных прав.

Вместе с тем, Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между сторонами по договору добровольного имущественного страхования, поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Других оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Судебными расходами суд также признает оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 193 рубля 17 копеек, почтовые расходы в сумме 38 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования Спирина И.А. удовлетворить частично.

           Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Спирина И.А. страховое возмещение в сумме 66 439 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 17 231 рубль 97 копеек, а всего 83 670 рублей 97 копеек.

           В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

           Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев