Дело № 2-7031/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Лебедева Д.Н., при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Коммерческий банка «Стройкредит» к Вознюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: 00.00.2007 года между истцом и Вознюк Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., а ответчик обязуется своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредит предоставляет на срок по 00.00.2010 года с взиманием за пользование кредитом 20% процентов годовых. Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый Банком ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком, указанным в приложении № к настоящему договору. Однако ответчик нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита. О необходимости осуществления платежей Банк извещал ответчика путем направления ему претензий и требований. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик девять раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Банк на основании условий Договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании, однако это требование также не было выполнено. В соответствии с условиями договора за нарушение ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.. В добровольном порядке ответчик уклоняется от исполнения условий договора, поэтому истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Вознюк Е.Н. в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 00.00.2010 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Вознюк Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 00.00.2010 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту путем ежемесячных (аннуитентных) платежей в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к настоящему договору (п.3.3 договора). Одновременно с погашением кредита ответчик обязан в соответствии с графиком поэтапно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик Вознюк Е.Н. с условиями кредитования была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют его подписи на анкете заемщика, кредитном договоре и графике погашения основного долга и процентов по договору. Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены 00.00.2007г. на счет заемщика №. Ответчиком условия договора обязательства по данному кредитному договору ответчиком Вознюк Е. Н. надлежащим образом не исполнены, платежи ответчиком не производились с мм.2009 года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с неоднократными просрочками платежей по договору Банк направлял ответчику претензии, а 00.00.2009 года требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.5.1. договора за нарушение ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор ответчиком Вознюк Е.Н. исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу положений Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора сторон и ст.811, 809, 395 ГК РФ. Суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности: 165 022,80 рубля, из которых 120 538,99 руб. – просроченный основной долг; 13 291,27 руб. – просроченные проценты; 27 405,63 руб. – пени на просроченный основной долг; 3 786,91 руб. – пени на просроченные проценты. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб. 46 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд Р е ш и л: Взыскать с Вознюк Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Коммерческий банка «Стройкредит» сумму 165 022 рубля 80 копеек, из которых 120 538,99 руб. – просроченный основной долг; 13 291,27 руб. – просроченные проценты; 27 405,63 руб. – пени на просроченный основной долг; 3 786,91 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 500 рублей 46 копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Д. Н. Лебедев