№ 2-1877/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой И.Е. к Стулову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Истец Хасанова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Стулову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что ответчик 00.00.2009 года в соответствии с распиской, взял в займы у истца 800000 руб. сроком на 10 месяцев. Срок установлен 00.00.2009 года, однако ответчик не смог своевременно исполнить свои обязательства. При заключении договора займа стороны согласовали обеспечительный меры возврата долга, заключив дополнительно договор залога автомобиля Xонда, принадлежащий ответчику Стулову С.В. на праве собственности. Ответчик Стулов С.В. свои обязательства по возврату суммы не выполнил, поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования Хасановой И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество Xонда признает в полном объеме, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что существует расписка от 00.00.2009 года, в соответствии с которой Стулов С.В. взял в займы у Хасановой И.Е. 800000 рублей. Согласно ст.807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей». Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании приведенных норм права суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который оформлен распиской ответчика. В силу ст.309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Из текста расписки следует, что займ ответчику представлялся сроком на десять месяцев с момента заключения договора, то есть на срок до 00.00.2009 года. До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен. Следовательно, в нарушение условий договора займа о сроке возврата займа Стулов С.В. до настоящего времени долг истцу не вернул. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 00.00.2009 г., 00.00.2009 г. между Стуловым С.В. и Хасановой И.Е. был заключен Договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Xонда, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В соответствии с условиями договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком Стуловым С.В. обязательств по договору залога от 00.00.2009 года обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с условиями договора залоговая стоимость предмета залога составляет – 800000 рублей. В соответствии со основания возникновения залога" target="blank" data-id="38074">ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором залога, денежные средства не возвратил, кроме того, ответчик представил в суд заявление, в котором последний исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога Хасанова И.Е. имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, приведенное в решении выше. Сторонами договора залога имущества, определена залоговая стоимость предмета залога в размере 800000 руб.. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым при реализации данного имущества с торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить равной залоговой стоимости, в размере 800000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хасановой И.Е. удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 00.00.2009 г. имущество, автомобиль Xонда, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости предмета залога в сумме 800000 руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. Судья Н.В.Миронова