Дело№-2-5216/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТКК «Партнер» к Васильеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору, Установил: Истец ООО ТКК «Партнер» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2008 года между истцом ООО ТК «Партер» и ответчиком Васильевым Д.Г. был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку №. В соответствии с условиями данного договора, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику автомобиль в порядке и сроки согласно условиям договора, а ответчик обязался оплатить полученный автомобиль в течение 72 месяцев, внося ежемесячные платежи до 15 числа текущего месяца в соответствии с п.4 договора. В нарушение условий договора, ответчик оплатил один взнос в размере, в связи с чем за ответчиком числиться задолженность в размере 85555 руб. 58 коп. по чистым взносам, задолженность по административным взносам составляет 30800 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 116355 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 руб. 55 коп.. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кутырев А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом ООО Торгово-кредитная компания «Партнер» и ответчиком Васильевым Д.Г. был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства предоставить автомобиль ответчику в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался оплатить полученный автомобиль в течение 108 месяцев, внося ежемесячные платежи до 15 числа текущего месяца. В соответствии с п. 4.1 Договора датой исполнения обязательства является день зачисления денежных средств на счет истца. С условиями указанного договора ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ «К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе». В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Указанная норма закона предусматривает не только свободу в заключении договора как такового, но и свободу в формировании условий указанного договора. Ответчиком не представлено суду доказательств оказания давления на него при подписании договора, а также понуждения ответчика заключить договор именно на тех условиях, которые содержались в тексте договора. В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец высказал согласие на заключение данного договора на содержащихся в нем условиях. В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату одного взноса, из 72 установленных договором. Начиная с мм.2008 года ответчик не производит оплату ежемесячных взносов. В соответствии с п.2.4 Договора и Приложения к нему ежемесячный взнос составляет 5288 руб. 89 коп.. В соответствии с п.8.3.2 Договора в случае если при уплате ежемесячного взноса и погашения задолженности сумма вносимая клиентом недостаточна, то в первую очередь погашаются начисленные пени и задолженности, а оставшаяся сумма идет в счет частичного погашения задолженности. В соответствии с п. 8.3.1 Договора санкцией за невыполнение обязательств со стороны клиента получившего автомобиль является неустойка за просроченную оплату взносов. Задолженность ответчика перед истцом составляет 116355 руб. 58 коп., в том числе: 85555 руб. 58 коп. – задолженность по ежемесячным чистым взносам, 30800 руб. 00 коп. – задолженность по административным взносам. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик исполняется ненадлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по ежемесячным взносам подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2763 рубля 55 копеек. руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» удовлетворить. Взыскать с Васильева Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партер» задолженность в размере 116355 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 55 копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.П.Рахманкина