Дело № 2-5581/10 РЕШЕНИЕ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего - Баженовой Т.П. при секретаре – Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ходалеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности. Свои требования обосновал следующим: ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» заключил с Ходалевым А.П. кредитный договор № от 00.00.2008г., согласно которому Ходалеву А.П. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 463000 рублей сроком до 00.00.2011 года под 12,5% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на банковский специальный счет ответчика № 00.00.2008г.. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные проценты не позднее срока возврата кредита, т.е. 00.00.2011г.. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога приобретаемого транспортного средства от 00.00.2008 года. Согласно условий договора предоставления овердрафта ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов не позднее 23-ого числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк предложил ему сдать приобретенный автомобиль на реализацию. 00.00.2009 года в связи с реализацией заложенного имущества, между Банком и заемщиком было заключено соглашение о расторжении договора о залоге, денежные средства полученные от реализации транспортного средства в размере 271600 руб. Были зачислены на счет ответчика в счет погашения кредитной задолженности. 00.00.2009 года на основании заявления заемщика о реструктуризации задолженности с ним было заключено дополнительное соглашение к договору № от 00.00.2008г., по которому составлен новый график погашения кредитной задолженности, которая на день заключения дополнительного соглашения составила 161888,26 руб., установлена процентная ставка 40,78% годовых. Условия договора о предоставлении кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату или уплате Кредита и начисленных процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая на 00.00.2010 года составила 180817,27 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу 161888,26 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом 16690,81 руб.; - задолженность по оплате за ведение БСС 2238,2 руб.. Эту сумму истец просит суд взыскать с ответчика на основании положений договора сторон. В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещался по адресу, который указан истцом в его исковом заявлении и, который в свою очередь указан ответчиком в кредитном договоре, в связи с этим, суд полагает, что извещен ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Материалами дела доказан факт того, что стороны 00.00.2008г. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 463000 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата 00.00.2011г. с процентной ставкой 12,5% годовых. обязательства по возврату кредита обеспечивались договором залога приобретаемого транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 00.00.2009 года с согласия заемщика заложенное имущество было реализовано, между Банком и заемщиком было заключено соглашение о расторжении договора о залоге, денежные средства полученные от реализации транспортного средства в размере 271600 руб. были зачислены на счет ответчика в счет погашения кредитной задолженности. 00.00.2009 года на основании заявления заемщика о реструктуризации задолженности с Ходалевым А.П. было заключено дополнительное соглашение к договору № от 00.00.2008г., по которому составлен новый график погашения кредитной задолженности, которая на день заключения дополнительного соглашения составила 161888,26 руб., установлена процентная ставка 40,78% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, начисленные за пользование кредитом проценты. Деньги истец ответчику передал, это подтверждается выпиской по счету Ходалева А.П. за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года. Из расчета задолженности ответчика за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года следует, что ответчик не погашает кредит. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, который предусмотрел, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре. Своими действиями ответчик нарушил положения ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиком и положения статей 309 и 314 ГК РФ, которые говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредиту подлежат удовлетворению, так как согласно части 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Часть ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части». Исковые требования Банка о взыскании задолженности по плате за ведение банковского специального счета в размере 2238,2 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, т.к. действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя. Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору, суд проверил его, считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ. Требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком 00.00.2008 года №, не подлежат удовлетворению по основаниям ст. 452 ГК РФ, согласно ей «2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец не предоставил суду доказательств того что перед обращением в суд с иском о расторжении договора банк обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и получил отказ в этом или не получил ответа на свое требование. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Отказать ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Ходалеву А.П. о расторжении кредитного договора № от 00.00.2008 года, заключенного ОАО АКБ «Росбанк» и Ходалевым А.П.. Взыскать с Ходалева А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2008г. в размере 178579,07 руб. (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 07 коп.), из них задолженность по основному долгу 161888,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16690,81 руб.; в счет возврата госпошлины 4771,58 руб.. Отказать ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Ходалеву А.П. о взыскании задолженности по плате за ведение банковского специального счета в размере – 2238,2 руб.. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова