Дело № 2-5721/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуславского С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, установил: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая на то, что 00.00.2008 года произошло ДТП, в результате которого от неправомерных действий водителя Буткаева Л.А., управляющим автомобилем «Хонда» гос.номер №, автомобилю истца «Мерседес» гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Буткаева Л.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств №. Истец обратилась в ООО «Регион - Оценка» с целью определения стоимости восстановления транспортного средства истца. Согласно отчета ООО «Регион - Оценка» № от 00.00.2008 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 132524 рубля. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме 132524 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3850 рублей 48 копеек. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя по доверенности Мосеева А.Ю.. Представитель истца исковые требования поддержал, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в ДТП 00.00.2008 года из-за действий водителя Буткаева Л.А. пострадало несколько автомобилей, согласно ст.7 «б» ФЗ РФ №40-ФЗ «Об ОСАГО» лимит страховой выплаты в данном случаи составляет 160000 рублей, другие участники ДТП за страховым возмещением в ОАО «Страховая группа МСК» не обращались. Ответчик представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);» 00.00.2009 года около 15 час 30 минут в г.Н.Новгороде на ул. Белинского произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Буткаева Л.А., управляющего автомобилем «Хонда» гос.номер №. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Хонда» гос.номер № Буткаева Л.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая группа МСК», выдан страховой полис серии №. Истец представил суду отчет № от 00.00.2008 года ООО «Регион - Оценка», специалисты которого, осмотрев автомобиль после аварии, пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 132524 руб.. Суд считает, что в основу решения следует положить заключение эксперта ООО «Регион - Оценка». Не доверять выводам специалистов у суда нет оснований. Представленное истцом заключение включают в себя анализ всех механических повреждений транспортного средства и стоимость выполнения работ по восстановительному ремонту с использованием качественных характеристик исследуемого объекта. В заключение имеются ссылки на нормативно-справочный материал. В своих выводах суд руководствуется положениями ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО», данная статья гласит: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 Данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Таким образом, в случае, если в ДТП пострадало несколько автомобилей, одному потерпевшему выплачивается страховое возмещение в размере не более 120000 рублей. В связи с этим суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца страховую сумму в размере 120000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать: расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей. Что касается расходов на оплату услуг представителя, то данный размер взыскания суд определяет с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание принцип разумности и определяет размер взыскания – 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Богуславского С.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей (семьсот шестьдесят рублей), расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей). Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова