Дело № 2-4681/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НФ «Военно-страховая компания» к Жуку М.В. о взыскании денежных средств, расходы по уплате госпошлины,

                                             установил:

Истец НФ «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к Жуку М.В. о взыскании денежных средств, расходы по уплате госпошлины.

В обосновании своих требований указывает, что 00.00.2008г. в 21 час. 10 мин., согласно Протоколу и Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД Нижегородского РУВД по вине Жука М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Г.Н.Новгород. В результате ДТП было повреждено транспортное средство МАZDA, регистрационный знак №, принадлежащее Козловой Ю.В.. Транспортное средство МАZDA, регистрационный знак №, было застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» НФ, договор страхования транспортных средств № от 00.00.2007 г.. Нижегородский филиал ОАО «Военно-страховая компания» выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства на основании Отчета № ООО «Кристалл» (Свидетельство № от 00.00.2007 г.) по платежному поручению № от 00.00.2008 г. в размере 188954 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, и расходы по проведению экспертизы в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей. Стоимость материального ущерба согласно Отчету № ООО «Кристалл» (Свидетельство № от 00.00.2007 г.) составляет 190247 (Сто девяноста тысяч двести сорок семь) рублей. Ущерб, подлежащий возмещению составляет сумму выплаченного страхового возмещения, так как сумма материального ущерба больше суммы выплаченного страхового возмещения. На основании исполнительного листа № ОАО СК «Русский мир» выплатило в порядке суброгации 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению, составляет: 188954 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля - 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей = 68954 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Согласно ст.965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания» переходит право требования возмещения за причинённый ущерб к лицу, виновному в его причинении.

На Претензию № от 00.00.2009г. ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 68954 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1979 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В суд не явились по неизвестным причинам.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

00.00.2008 г. в 21 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Г.Н.Новгород. В результате ДТП было повреждено транспортное средство МАZDA, регистрационный знак №, принадлежащее Козловой Ю.В.. Согласно Протоколу и Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД Нижегородского РУВД ДТП произошло по вине Жука М.В.. Транспортное средство МАZDA, регистрационный знак №, было застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» НФ, договор страхования транспортных средств № от 00.00.2007 г.. Нижегородский филиал ОАО «Военно-страховая компания» выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства на основании Отчета № ООО «Кристалл» (Свидетельство № от 00.00.2007 г.) по платежному поручению № от 00.00.2008 г. в размере 188954 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, и расходы по проведению экспертизы в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей. Стоимость материального ущерба согласно Отчету № ООО «Кристалл» составляет 190247 (Сто девяноста тысяч двести сорок семь) рублей. Ущерб, подлежащий возмещению, составляет сумму выплаченного страхового возмещения, так как сумма материального ущерба больше суммы выплаченного страхового возмещения. Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, так как он имеет соответствующие реквизиты, заверен печатью данной организации, в нем имеются ссылки на нормативно-правовой материал, которым руководствовались специалисты, составляя данный отчет. Ответчик не оспорил данный отчет.

На основании исполнительного листа № ОАО СК «Русский мир» выплатило в порядке суброгации 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Жука М.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 68 954 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возврата госпошлины 1 979 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Жука М.В. – 1 979 руб. в счет уплаченной гопошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НФ «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Жука М.В. в пользу НФ «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба 68 954 рубля, расходы по оплате госпошлины 1 979 рублей, а всего 70 933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова