Дело № 2-2563/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терешенкова А.А. к ООО «Элион-НН», ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс Банк» о признании сделки недействительной, расторжении договора, признании недействительной, аннулировании заявки на открытие банковского счета, Установил: Терешенков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, признании недействительной сделки по приобретению товара в рассрочку. В обоснование доводов ссылается на то, что 00.00.2009 г. ООО «Элион-НН» у него дома проводилась демонстрация пылесоса Кирби. В этот день истец был в нетрезвом состоянии и не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям. В ходе чистки, сотрудник ответчика навязывал истцу идею приобретения дорогостоящего пылесоса. Истец сказал ему, что он не работает и не имеет возможности приобрести пылесос за 103 500 рублей. В результате психологического давления со стороны ответчика, истцом были подписаны ряд документов, как оказалось по приобретению пылесоса Кирби модели Ж 10Е Центрия № с набором стандартных насадок, в том числе и договор купли-продажи. При этом истцом была оформлена заявка на открытие банковского счета с ООО «ХКФ Банк», но смысл данной операции истцу не разъяснили. При обращении истца в банк ему пояснили, что он не является стороной по договору и все вопросы банк будет решать только с фирмой. В последствии истец понял, что ему навязали товар, который ему фактически не нужен. Кроме того, номер договора и номер в заявке на открытие банковского счета не соответствуют друг другу. Истец полагает, что никакого кредитного договора с банком он не заключал. Истец полагает, что ответчик ООО «Элион-НН» в нарушение ст. 502 ГК РФ. Кроме того, при заключении данной сделки, были нарушены права жены истца, положения ст. 35 СК РФ, поскольку она не давала согласие на покупку данного товара. Сделки, совершенные истцом, являются кабальными, совершенными под влиянием обмана, злонамеренного соглашения ответчиков и крайне не выгодна для истца. Просит суд признать сделку от 00.00.2009 г. между истцом и ООО «Элион-НН» недействительной в связи с ее несоответствием требованиям действующего законодательства РФ, расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку № от 00.00.2009 г. между сторонами по делу, признать недействительной и аннулировать заявку на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк» (2115480466), взыскать судебные расходы. В последствии истец дополнил заявленные требования и просит суд признать договор-заявку на открытие банковского счета/Анкета заемщика № недействительной, аннулировать заявку на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк» (2115480466). В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ООО «Элион-НН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (по доверенности) Голичников А.И. исковые требования не признал, в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление. Терешенкова М.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что в день приобретения пылесоса она была дома и сотрудник фирмы в течение 4 часов демонстрировал пылесос, он был очень дорогой. Муж в этот день был пьян. Она пояснила сотруднику фирмы, что не намерена покупать пылесос, т.к. муж не работает, ее доходы невелики. Потом сотрудник фирмы ушел, и муж пошел его провожать, через некоторое время муж вернулся с пылесосом. Они не пользовались им, готовы вернуть ответчику. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 420 ГК РФ: «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». В соответствии со ст. 423 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что сторонами по делу был заключен договор, в соответствии с которым стороны исполняли свои обязательства. В соответствии со ст. 166 ГК РФ: «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.» Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей»: «1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков». При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Судом установлено, что 00.00.2009 г. между Терешенковым А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор № о предоставлении кредита в размере 69779 рублей, в том числе кредит на товар – 69779 рублей и Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму в размере 69779 рублей за приобретенный товар 00.00.2009 г.. По мнению суда, Терешенков А.А. не представил суду доказательств того, что он был лишен возможности получить какую-либо информацию при заключении кредитного договора. Терешенков А.А. представил подлинные заявления на предоставление кредита, где четко изложены условия его заключения. Свою подпись в договоре не оспаривал. Доказательств отсутствия его волеизъявления на заключение договора не представил. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Терешенкова А.А. о признании сделки от 00.00.2009 г. недействительной, аннулировании заявки на открытие банковского счета. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 489 ГК РФ: «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли – продажи указаны цена товара, порядок, срок и размеры платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара». В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком ООО «Элион-НН» был заключен договор розничной купли- продажи товара в рассрочку №, в соответствии с которым ответчик приобрел аппарат «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок, переданный последнему по акту приема-передачи. По мнению суда, из смысла закона следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Истец просит признать сделку от 00.00.2009 г. недействительной, расторгнуть договор от 00.00.2009 г., однако в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, 450 ГК РФ, не представил суду доказательств ничтожности сделки, оснований для расторжения договора. Суду не представлено доказательств, что ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Оплата товара произведена в соответствии с договором, товар передан потребителю, относится к Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55. Как следует из заявления истца основанием его требований также является заключение договора купли-продажи при отсутствии согласия его жены. Из содержания ст. 35 СК РФ следует, что она регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением общим имуществом супругов. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов (совместной собственностью) является имущество, нажитое супругами во время брака. В связи с этим договор поручительства по основаниям ст. 35 СК РФ не может быть признан недействительным. В соответствии со ст. 35 СК РФ: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Истец и Терешенкова М.А. в судебном заседании пояснили, что они добровольно согласились на демонстрацию приобретенного аппарата у них дома, причем оба были дома, не представили доказательств того, что представитель ООО «Элион-НН» при заключении договора купли-продажи товара в рассрочку в офисе знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги Терешенкова А.А. на совершение данной сделки. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Терешенкова А.А. к ООО «Элион-НН», ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс Банк» о признании сделки от 00.00.2009 г. недействительной, расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку от 00.00.2009 г., признании недействительной, аннулировании заявки на открытие банковского счета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.Г. Хохлова