Дело №2-6802/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Н. к ООО «ИнжСтройРегион» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

 Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ИнжСтройРегион» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в ООО «ИнжСтройРегион» в период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года, уволен по соглашению сторон. За ответчиком перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме 13 242 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать.

В судебном заседании Смирнов В.Н. поддержал доводы заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «ИнжСтройРегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления, не сообщил суду о причинах неявки своего представителя, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, Смирнов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «ИнжСтройРегион» с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года.

Согласно справке о задолженности от 00.00.2010 года №, задолженность ответчика по заработной плате составляет 13 242 руб. 45 коп..

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

С учетом установленных судом обстоятельств права истца на своевременное получение заработной платы суд считает требования Смирнова В.Н. о взыскании с ООО «ИнжСтройРегион» задолженности по заработной плате в сумме 13 242 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнжСтройРегион» в пользу Смирнова В.Н. задолженность по заработной плате в сумме 13 242 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков