РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.В. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истица Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала следующее. 00.00.2008 года истица вступила в члены Потребительского общества «Возрождение», что подтверждается договором №. При вступлении истица выплатила вступительный взнос в размере 100000 рублей. В нарушение п.п. 1.5, 2.1 договора № ответчиком не был возвращен паевой взнос. В связи с этим 00.00.2008 г. истица вручила ответчику заявление о добровольном выходе из членов ответчика в связи с односторонним нарушением ответчиком условий договора от 00.00.2008 г.. Также 00.00.2009 г. истица направила ответчику письмо с просьбой добровольно единовременно и в полной сумме возвратить ей уже внесенный паевой взнос. Однако денежных средств истица не получила. Сумма паевого взноса по договору № от 00.00.2008 г. составляет 100 000 рублей и пени согласно п.3.4 указанного договора (10% * 100000 рублей = 11000 рублей), итого 110 000 рублей. На сумму указанных средств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере существующей в месте жительства истца учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с 00.00.2008 г. по день вынесения судебного решения, государственную пошлину в размере 2832 рубля. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела и по месту нахождения юридического лица, и по месту нахождения филиала в городе Н. Новгороде. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». В соответствии со ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Как определено в ст.116 ГК РФ: «1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов». ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» устанавливает, что пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами. Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Согласно ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему». Судом установлено, что 00.00.2008 года Козлова Л.В. заключила с ответчиком договор № целевого паевого взноса (сберегательный) на шесть месяцев с ежемесячной компенсационной выплатой в размере 1 666 рублей. Срок окончания действия указанного договора до 00.00.2008 года. Истец свои обязательства выполнила, внесла целевой паевой взнос в сумме 100 000 рублей. Со стороны представителя ответчика не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору. Согласно пункту 2.6 договора, стороны предусмотрели досрочное расторжение договора, при этом возврат целевого паевого взноса и начисленных компенсационных выплат по нему производится в срок не позднее одного месяца с моменты подачи заявления пайщиком о расторжении договора. Из текста искового заявления Козловой Л.В. следует, что она неоднократно обращалась к руководству ПО «Возрождение» с требованием произвести компенсационные выплаты, по окончании срока действия договора 00.00.2008 года обратилась с заявлением о возврате целевого паевого взноса, однако данные требования истца остались без удовлетворения, 00.00.2009 г. обратилась с заявлением о возврате целевого паевого взноса и пени, однако данные требования истца остались без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Суд полагает, что ответчик не исполнил положения пункта 2.6. договора, заключенного сторонами. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.3.4 договора, за нарушение срока возврата целевого паевого взноса общество выплачивает пайщику пени в размере 0,5% в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора. Таким образом, данная сумма составляет 10 000 рублей за период с 00.00.2008 года по 00.00.2008 года. Также на основании ст. 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с 00.00.2008 г. по день вынесения решения. Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Расчет процентов будет следующий: 110000 * 7,75% \ 360* 635 = 15037,15 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 15037,15 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2832 рубля, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а 868,75 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Козловой Л.В. паевой взнос в размере 100000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2008 года по 00.00.2010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля. Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 868,75 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина