Дело № 2-5144/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюсько Ф.В., Цюсько Е.В. к ОСАО «Страховая компания «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указали следующее. Истцы - супруги Цюсько с двумя детьми – малолетней дочерью Цюсько В. и несовершеннолетним сыном Шестинниковым С. совместно с семьей Кузнецовых (Кузнецова Е.В., Кузнецов Т.Р., малолетняя дочь Кузнецова В. и сын Кузнецов В.) забронировали и оплатили единый тур в Испанию. Ими было забронированы и оплачены три номера в отеле Palas Pineda 4* на 11 ночей с 00.00.2009 по 00.00.2009 года. Кроме стоимости проживания в отеле в стоимость тура вошла стоимость авиабилетов Москва-Барселона-Москва, трансфер аэропорт-отель-аэропорт, стоимость оформления визы в Испанию, медицинская страховка, а также страховка от невыезда (страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей). Между истцом Цюсько Ф.В. и ответчиком, между истицей Цюсько Е.В. и ответчиком, а также между Цюсько В. (2001 г.р.) и ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" 00.00.2009 года были заключены договоры страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей (номера международных страховых полисов № 1, № 2, № 3). Договоры страхования были заключены в соответствие с Правилами страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей ОСАО "РЕСО-Гарантия. Общая стоимость тура составила 8 809 евро и была оплачена в полном объеме 00.00.2009 года по курсу 45,6 рубля за 1 евро всего в сумме 401692 рублей. Туроператор – «Tez Tour». Туристская путевка № была выписана турагентом ООО «Москва-Тур-Нижний Новгород» 00.00.2009 года. В выдаче испанской визы было отказано семье Кузнецовых и сыну Цюсько – Шестинникову С.. Поскольку несовершеннолетнему сыну Цюсько было отказано в выдаче визы, супруги Цюсько с малолетней дочерью В. были вынуждены отказаться от поездки в Испанию и аннулировали оплаченный тур. Туроператор «Tez Tour» через турагента ООО «Москва-Тур-Нижний Новгород» 00.00.2009 года произвел частичный возврат денежных средств оплаченных за тур в сумме 225 548 рублей. С супругов Цюсько был удержан штраф за аннуляцию тура в размере 1 777 евро всего в размере 81 031 рубля. Истцы обратились за выплатой страхового возмещения по страхованию от невыезда в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в с полном объеме произвел выплату страхового возмещения по страхованию от невыезда семье Кузнецовых и Шестинникову С.. В выплате страхового возмещения истцам Цюсько Е.В., Цюсько Ф.В., и Цюсько Е.В. в интересах ее малолетней дочери Цюсько В. было отказано. Свой отказ в выплате страхового возмещения ответчик мотивировал тем, что отмена поездки участника тура по причине отказа во въездной визе его близкому родственнику не относится к страховым событиям и выплата страхового возмещения в данном случае не предусмотрена. Однако согласно п. 3.2.4. Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховым случаем является «невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие неполучения или несвоевременного получения участником тура хотя бы одной въездной визы (если для поездки требуются различные визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки». Во въездной испанской визе было отказано участнику тура – Шестинникову С. – несовершеннолетнему сыну Цюсько. По этой причине истцы были вынуждены отказаться от поездки в Испанию и аннулировали тур. Истцы считают, что данный случай является страховым и соответствует п. 3.2.4. правил страхования – невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку из-за неполучения участником тура въездной визы. Таким образом, ответчик неправомерно отказал истцам в выплате страхового возмещения. В соответствии с пунктом 8.5. Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 30-ти рабочих дней с момента предоставления необходимых документов Страхователем. В полном объеме необходимые документы были представлены в страховую компанию 00.00.2009 года, следовательно, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее 00.00.2009 года. Также истцы на основании ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.2009 г. до дня подачи настоящего искового заявления просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 495 рублей. Просят суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 81 031 рубля, а именно: в пользу Цюсько Ф.В. 40 540,50 рублей, в пользу Цюсько Е.В. 40 540,50 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года до дня вынесения решения суда из расчета 8,75 % годовых с суммы 81 031 рублей, размер которых на момент подачи настоящего искового заявления составляют сумму в размере 2 495 рублей, а именно: в пользу Цюсько Ф.В. 1 247,50 рублей, в пользу Цюсько Е.В. 1 247,50 рублей. 3. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 705,78 рублей, а именно в пользу Цюсько Ф.В. 1352,50 рублей, в пользу Цюсько Е.В. 1352,50 рублей. В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Сереброва С.О. иск поддержала, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 00.00.2010 года, она также представляет интересы третьего лица ООО «Москва-Тур-Нижний». Представитель ответчика по доверенности Бегенева М.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В силу ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Согласно ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Судом установлено, что истцы Цюсько Е.В., Цюсько Ф.В. с двумя детьми – малолетней дочерью Цюсько В. и несовершеннолетним сыном Шестинниковым С. совместно с семьей Кузнецовых (Кузнецова Е.В., Кузнецов Т.Р., малолетняя дочь Кузнецова В. и сын Кузнецов В.) забронировали и приобрели тур в Испанию. Судом установлено, что в стоимость путевки, которая составила 8 809 евро или 401692 рубля вошла стоимость авиабилетов Москва-Барселона-Москва, трансфер аэропорт-отель-аэропорт, стоимость оформления визы в Испанию, медицинская страховка, а также страховка от невыезда (страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей). Между истцом Цюсько Ф.В. и ответчиком, между истицей Цюсько Е.В. и ответчиком, а также между Цюсько В. (2001 г.р.) и ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" 00.00.2009 года были заключены договоры страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей (номера международных страховых полисов № 1, № 2, № 3). Договоры страхования были заключены в соответствие с Правилами страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей ОСАО "РЕСО-Гарантия». Туристская путевка № была выписана турагентом ООО «Москва-Тур-Нижний Новгород» 00.00.2009 года. Судом установлено, что в выдаче испанской визы было отказано семье Кузнецовых и сыну Цюсько – Шестинникову С.. Поскольку несовершеннолетнему сыну Цюсько было отказано в выдаче визы, супруги Цюсько с малолетней дочерью В. были вынуждены отказаться от поездки в Испанию и аннулировали оплаченный тур. Туроператор «Tez Tour» через турагента ООО «Москва-Тур-Нижний Новгород» 00.00.2009 года произвел частичный возврат денежных средств оплаченных за тур в сумме 225 548 рублей. С супругов Цюсько был удержан штраф за аннуляцию тура в размере 1 777 евро всего в размере 81 031 рубля. 00.00.2009 года истцы обратились за выплатой страхового возмещения по страхованию от невыезда в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения истцам Цюсько Е.В., Цюсько Ф.В., и Цюсько Е.В. в интересах ее малолетней дочери Цюсько В. отказал. Свой отказ в выплате страхового возмещения ответчик мотивировал тем, что отмена поездки участника тура по причине отказа во въездной визе его близкому родственнику не относится к страховым событиям и выплата страхового возмещения в данном случае не предусмотрена. При этом ответчик сослался на п. 3.1 Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменении сроков пребывания за границей. Согласно п. 3.2.4. Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, страховым случаем является «невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие неполучения или несвоевременного получения Участником тура хотя бы одной въездной визы (если для поездки требуются различные визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки». Во въездной испанской визе было отказано участнику тура – Шестинникову С. – несовершеннолетнему сыну Цюсько Е.В. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истцов, по этой причине истцы были вынуждены отказаться от поездки в Испанию, и аннулировали тур. Случаи отказа в выплате страхового возмещения перечислены в разделе 9 Правил. Таким образом, суд считает, что случай отмены поездки истцов является страховым, и имеются основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, в пользу каждого из истцов по 40540,50 рублей, а всего 81031 рубль. Истицы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 8.5. Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 30-ти рабочих дней с момента предоставления необходимых документов страхователем. В полном объеме необходимые документы были представлены в страховую компанию 00.00.2009 года, следовательно, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее 00.00.2009 года. Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Представитель истца представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверил расчет и находит его правильным. Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2301,28 рублей, а всего 4602 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,50 рублей, а всего 2705,78 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цюсько Е.В. сумму страхового возмещения в размере 40540,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2301,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,50 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цюсько Ф.В. сумму страхового возмещения в размере 40540,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2301,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,50 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И. Заварихина