ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шегуловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине, Истец Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шегуловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2008 года между Банком и Шегуловой А.Н. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 299 610 руб. на срок до 00.00.2013 года. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 299 610 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2013 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 13,50 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 299 610 руб. мемориальным ордером № от 00.00.2008 года на счет заемщика №. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п. 5.4 кредитного договора. Заемщик письмом от 00.00.2010 г. № был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.2010 года за заемщиком Шегуловой А.Н. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 187 831 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2 475 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 года – 5 310 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 573 руб. 60 коп.. Вся сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 00.00.2010 г. составляет 196 191 руб. 24 коп.. Истец просит взыскать с ответчика Шегуловой А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2008 года в размере 196 191 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 187 831 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2 475 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 года – 5 310 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 573 руб. 60 коп., взыскать на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором –13,50% годовых на сумму основного долга (187 831 руб. 76 коп. с 00.00.2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга), а также расходы по госпошлине в размере 5 123 руб. 82 коп.. В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление, в котором указал, что просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия вынесения заочного решения ему разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной почтой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возврат искового материала и извещений о датах судебных заседаний, направленных ответчику Шегуловой А.Н. заказной почтой. Согласно почтовым отметкам на конвертах в абонентский ящик ответчику были опущены извещения, ответчик за корреспонденцией не явилась, судебные извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Судом данное обстоятельство расценивается как отказ ответчика Шегуловой А.Н. принять судебное извещение. Согласно ст. 117 ГПК РФ: «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются». Судом установлено, что 00.00.2008 года истец и ответчик заемщик Шегулова А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 299 610 руб. на срок до 00.00.2013 года под 13,50 % годовых. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец обязательства по договору исполнил, зачислил на счет заемщика 299 610 руб.. Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, что следует из выписки по лицевому счету. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 00.00.2010 года задолженность Шегуловой А.Н. по кредитному договору № от 00.00.2008 года составляет: 196 191 руб. 24 коп. в том числе: - по кредиту – 187 831 руб. 76 коп.; - по процентам – 2 475 руб. 75 коп.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 310 руб. 13 коп.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 573 руб. 60 коп.. Истец своевременно направлял заемщику уведомления об имеющейся задолженности и просил погасить ее, сообщил, что неисполнение этих требований является основанием для взыскания суммы долга по кредиту в полном объеме с заемщика путем обращения в суд. От ответчика возражений относительно расчета не поступило. Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, является правильным, поэтому суд полагает, что с заемщика подлежат взысканию суммы, указанные в данном расчете, в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму основного долга за период с 00.00.2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ). При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 123 руб. 82 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 123 руб. 82 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Шегуловой А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 191 руб. 24 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 187 831 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 475 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита – 5 310 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 573 руб. 60 коп.. Взыскать с Шегуловой А.Н. в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 13,50 % годовых на сумму основного долга 187 831 руб. 76 коп. с 00.00.2010 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. Взыскать с Шегуловой А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. 82 коп.. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Сокурова УСТАНОВИЛ: