ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кощееву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кощееву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2007 года между Банком и  Кощеевым Е.Б. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 256 000 руб. на срок до 00.00.2010 года. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 256 000 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2010 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 256 000 руб. мемориальным ордером № от 00.00.2007 года на счет заемщика №. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п. 5.4 кредитного договора.

Заемщик письмом от 00.00.2010 года № был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата  (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 00.00.2010 года за заемщиком Кощеевым Е.Б. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 64 059 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами  -  2 511 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 года – 22 571 руб. 35 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 1 341 руб. 74 коп..

 Истец просит взыскать с ответчика Кощеева Е.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2007 года в размере 90 484 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 64 059 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами  -  2 511 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 года – 22 571 руб. 35 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 года – 1 341 руб. 74 коп., взыскать на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором –13,00% годовых на сумму основного долга (64 059 руб. 65 коп. с 00.00.2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга), а также расходы по госпошлине в размере 2 914 руб. 53 коп..

В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.А. (по доверенности)  исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление, в котором указал, что просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия вынесения заочного решения ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной почтой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Судом установлено, что 00.00.2007 года истец и ответчик заемщик Кощеев Е.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 256 000 руб. на срок до 00.00.2010 года под 13% годовых.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору исполнил, зачислил на счет заемщика 256 000 руб..

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, что следует из выписки по лицевому счету.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 00.00.2010 года задолженность Кощеева Е.Б. по кредитному договору № от 00.00.2007 года составляет: 90 484 руб. 33 коп. в том числе:

- по кредиту – 64 059 руб. 65 коп.;

- по процентам – 2 511 руб. 59 коп.;

-  неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 22 571 руб. 35 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами  – 1 341 руб. 74 коп..

Истец своевременно направлял заемщику уведомления об имеющейся задолженности и просил погасить ее, сообщил, что неисполнение этих требований является основанием для взыскания суммы долга по кредиту в полном объеме с заемщика путем обращения в суд.

От ответчика возражений относительно расчета не поступило.

Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, является правильным, поэтому суд полагает, что с заемщика подлежат взысканию суммы, указанные в данном расчете, за исключением неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере – 22 571 руб. 35 коп., а также неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере  - 1 341 руб. 74 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно ст. 332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Суд считает неустойку в размере 22 571 руб. 35 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита до 3 000 руб..

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 341 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых на сумму основного долга за период с 00.00.2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 327 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кощеева Е.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 912 руб. 98 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 64 059 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 511 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита – 3 000 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом -  1 341 руб. 74 коп..

 Взыскать с Кощеева Е.Б. в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 13 % годовых на сумму основного долга 64 059 руб. 65 коп. с 00.00.2010 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Кощеева Е.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. 39 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк УралСиб» отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сокурова