Дело 2-8520/10                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., с участием истца Еремевцева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Прокурора Советского района города Н. Новгорода в интересах Еремевцева К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском в интересах Еремевцева К.В. к ООО «ИнжСтройРегион» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленного иска указал следующее.

Еремевцев К.В. с 00.00.2010 года до 00.00.2010 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИнжСтройРегион» в должности начальника участка (в строительстве), 00.00.2010 года был уволен по собственному желанию.

При увольнение работника полный расчет произведен не был.

Согласно расчету задолженность Общества по заработной плате перед Еремевцевым К.В. составляет:

за мм.2010 года – 42 462,10 руб.;

за мм.2010 года – 87 840,99 руб.

Общая сумма задолженности составляет 130 303,10 руб. и до настоящего времени данная сумма работнику не выплачена.

Еремевцев К.В. неоднократно обращался к руководителю ООО «ИнжСтройРегион» с просьбой выплатить задолженность, на что получал обещания в скором времени ее погасить. После чего, посчитав, что в добровольном порядке трудовой спор разрешить не удастся, подал заявление в прокуратуру в защиту своих трудовых прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 22, 136, 140 ТК РФ, п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45, ст. ст. 131, 133 ГПК РФ, прокурор просит суд: Взыскать с ООО «ИнжСтройРегион» в пользу истца Еремевцева К.В. задолженность по заработной плате в сумме 130 303,10 руб..

Прокурор в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании истец Еремевцев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Исупова Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просит дело слушанием отложить, в связи с тем, что 00.00.2010 г. ООО «ИнжСтройРегион» будет производиться выплата задолженности по заработной плате бывшим сотрудникам.

Между тем, истец против отложения судебного разбирательства возражает и просит рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и не находит оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. ст. 167,169 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

          Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

          В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Еремевцев К.В. с 00.00.2010 года до 00.00.2010 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИнжСтройРегион» в должности начальник участка (в строительстве) с окладом 43 200 рублей, 00.00.2010 года был уволен по соглашению сторон. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме работника на работу от 00.00.2010 г. №, приказом о прекращении трудового договора с работником от 00.00.2010 г. №, копией трудового договора, копией трудовой книжки, соглашением о расторжении трудового договора от 00.00.2010 г..

Судом также установлено, что при увольнении с Еремевцевым К.В. расчет в полном объеме не произведен, имеется задолженность в выплате заработной платы за мм.2010 года – 42 462,10 руб.; за мм.2010 года – 87 840,99 руб., всего - 130 303,10 руб., что подтверждается справкой ООО «ИнжСтройРегион».

Поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 130 303,10 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3806,06 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Еремевцева К.В. с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион» задолженность по заработной плате в сумме 130 303 рубля 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион»  госпошлину в доход государства в сумме 3806,06 руб..

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

          Судья Ю.А.Сокурова